文化遺產委員會今午開會。會後文化局局長穆欣欣及副局長梁惠敏表示，文化局在會上初步建議分區保育荔枝碗，強調會朝住評定的方向加速進行後續工作，並爭取於今年12月15日前完成程序。又指方案得到出席的委員一致支持，列席會議的工務局代表都表示，現時的保護方案都吻合他們的規劃。
文遺會今年六月「黑箱」開會，在沒有通知傳媒採訪下召開平常會議，會後文化局發新聞稿稱，有部分委員憂慮船廠片區倘評定為文物後，需受《文化遺產保護法》的規範，不一定有利於活化利用，文遺會最終不建議把「荔枝碗船廠片區」評定為文物。結果與2017年4月，文遺會一致支持政府儘快啟動文物評定程序的態度截然不同。事件引起公眾強烈反響，認為文遺會將「活化」與「保育」本末倒置，亦與公眾諮詢的文意相違背，而民間發起的評定更一直未被政府接納，批評政府未有聽取民意。
事隔不足兩個月，文化遺產委員會今日再次開會，依舊「閉門」，但態度就180度再反轉。會議後文化局局長穆欣欣及副局長梁惠敏見記者，表示文化局在會上初步建議分區保育荔枝碗，得到出席的委員一致支持（有4位委員請假），又指列席會議的工務局代表都表示，現時的保護方案都吻合他們的規劃。
梁惠敏介紹，文化局初步建議分5區保育荔枝碗（如圖），包括保留較完整的船廠、維持水體（紅樹林）及擴大緩衝區等。她指，緩衝區需遵守第01/DSSOPT/2009號行政指引，包括限高8.9米。就文化局提供的圖表顯示，要求完整保留的「區域1」中，有三間船廠和一間石灰廠。
對於會否再拆其他船廠，梁惠敏指，文化局現時提出的是活化時要遵守的準則和規範，又稱沒有預設立場要拆船廠，但如經建築師及工程師評估後，認為有地方要拆卸，則會按《文遺法》第32條處理。
「現時提出的是頗嚴格的活化要求。無論是高度、輪廓、屋頂形式，結構方式、材料、色彩等，但在這要求下，我們亦留下一個彈性，讓將來的建築師作活化設計。如果設計可以容納現時的建築物，唔需要拆除，我哋係歡迎，亦都接受，但如果提出咗，係影響到公共安全，或實際上操作唔到，有必要性時，就會跟文遺法第32條的處理方式，呢刻我哋冇設定條件，但提出咗保護同活化的要求。」又表示，方案是針對「荔枝碗成為文物」的建議保護方式，「而這保護方式，是對將來的活化提供有利的條件，但這不是活化的方案，是一個保護的方案。將來具體的活化方案，要透過規劃部門，或者着手進行的建築師才可以具體規劃出來。」
對於上次文遺會不建議評定荔枝碗為文物，梁惠敏表示，委員一直非常認同荔枝碗價值，不過在修復上或活化技術上「提供咗啲意見」，亦有一定憂慮，而因為這些意見，啟發文化局有現時的初步方案。又表示，「這些分區保護亦是支撐我們評定的參考。」
被問到荔枝碗會否興建酒店，梁惠敏表示，酒店未必是文化局的建議方案，局方傾向認同在荔枝碗設特色文創、展示造船工藝，或者休閒空間、適度的食肆等。又指，現時仍在進行評定程序，亦是當前一刻希望可以爭取早日完成的工作，而活化還有其他職能部門一起進行，現階段會先專心處理評定程序。
文化局局長穆欣欣重申，方案是初步的建議及方向，文化局會朝評定荔枝碗的方向進行後續工作。「係基於聽取咗公開諮詢意見和文遺會委員技術上的意見，文化局期間亦做咗大量分析和整理工作，所以有了今日初步的建議。」又表示，8月4日將有專家說明會，開放予傳媒和市民參加。
至於為何今次文遺會開會仍是「閉門會議」？梁惠敏稱， 會上會談及私人利益、權益，或個人資料內容，故大部分都建議不全程開放，但涉及一些大家較關心的議題，都會像今次的會議，事後跟各位說明。
另外，亦有傳媒問到莉娜大廈現時的情況，梁惠敏指，收到團體有關莉娜大廈價值的闡述，及希望文化局評定的意見，現正就文件內容進行分析工作。
