對於文遺會表示若片區被評為文物，未來活化或會受限，去年曾於網上發起聯署，要求政府停止清拆荔枝碗船廠的葡裔建築師João Palla認為，文遺會是受到影響才會得出有關結論，「因為我不想相信文化遺產的專業人士竟會有此一說。」直言政府應公開持有關意見的委員身份，讓有關意見更有說服力。
João Palla質疑，所謂受限是指甚麼用途將會受限。「因為如是跟文化有關的用途，應該不會有太大問題，但如是其他用途，則較危險。」他認為，評為文物、保護文物正是為賦予它某種用處，讓它免於不相關的用途，將文物開放予各種用途就保護角度而言是不可理喻。他表示，文物建築要活化再利用不一定困難。又指活化的意思是要恰到好處地改裝，既保留其原有特色，又可吸引新遊人，認為荔枝碗未來應該一清晰的方向保護，用途應與荔枝碗的性質有關。
他坦言，現時最擔心的地方是，人們期望政府妥善處理事件，但政府本身卻因為經濟原因，不知道或不希望妥善處理。「如他們不好好處理，實在太令人失望。」他認為，現時政府應認真了解荔枝碗的肌理，不是建築上，而是人文上。村民的意見在規劃上應佔重要位置。政府可考慮為此項目舉辧國際比賽。「人們應為此區能受保護而自豪，因為它不只有建築特色，也關乎文化，關乎社會。這是難得的機會去思考澳門這特色的一區。」
