民政總署現正就《公共街市管理制度法》及《小販管理制度法》進行公開諮詢，諮詢期至5月28日。業界批評諮詢文本建議的規管對個體戶而言過於嚴苛，更似是為財團進駐街市開綠燈。立法議員蘇嘉豪認為，不少市民對街市的經營現狀都有微言，有關的法律已經不合時宜，有必要進行修改，以配合現今社會的發展需要。但改革不能矯枉過正，否則等於扼殺傳統街市的生存空間，最後由財團壟斷控制，市民能否受惠值憂慮。
諮詢文本建議，檔攤不得連續休業3日或每一年間斷休業超過30日，否則民署將收回有關檔攤，有關修法建議引起業界強烈反對。蘇嘉豪認為，這是過度規範，矯枉過正。他認同街市檔攤的經營成本需要提升到合理的水平，引入競爭亦是無可厚非，但現時的街市經營模式已有幾十年傳統歷史，要一下子改變是巨大挑戰。當局要做的是活化傳統街市，但並非將現時市面超市經營狀況套入到街市。
對於諮詢文本建議當攤位租賃權從原承租人移轉至其子女時，攤位的首次租賃期為3年，並可續期1次，租約期滿後，相關攤位將透過競爭機制重新租出。蘇嘉豪認為，有關修法建議體現不到經驗的優勢，若果年輕人想繼承父母的衣缽，亦看不到這個行業有前景，澳門現時有很多比經營攤檔更高薪的職業，政府想活化這個行業，卻看不到有什麼措施吸引年輕人入行。
另外，諮詢文本又建議，新營者毋須親自經營檔攤，有意見擔心日後引入財團進駐街市會造成壟斷等問題。蘇嘉豪表示，政府似乎在聽取社會意見，但當被市民質疑的時候，又解釋得不清楚，只稱無既定立場。「但基本的方向和理念，以及實際的做法係應該有，否則問大家啲乜嘢意見呢？」他認為，持牌人有必要親自經營，但可以放寬一等親，二等親共同經營。否則，有關制度就明顯是向財團傾向。他說，現時市面上的超級市場已經被財團壟斷，沒有更多元的選擇，不希望街市亦出現同樣的情況。
