立法會一般性通過「集會示威法」修訂法案，法案建議將將現時集會、示威須以書面告知民署管委會主席，未來改以書面方式直接通知治安警察局長。建議自法案公佈後滿30日生效。
議員吳國昌、區錦新、高天賜反對修法，質疑政府倒行逆施，想從嚴處理和加強壓制民間聲音，並將集會示威活動刑事化。吳國昌認為，修法前應公開諮詢，修法亦應以行使集會權及示威權更方便的角度改進法律。他說，回歸後的澳門繁榮穩定，社會活動活躍很多是好事，「多咗示威係多咗表達意見，唔係要推翻政府。」但政府卻認為集會示威等同是治安問題，「首先驚住你搞事，將所有集會示威都當係挑戰公共治安秩序。」
區錦新表示，看不到有修法必要，「呢25年裡面到底有咩困難而需要修改？澳門有好多急切修改的法律都做唔到，呢個唔知點要修改？」他說，政府今次修法將權力轉移到警方，但今日卻竟然沒有保安範疇的官員列席立法會回應議員的提問，「我唔知咁係代表乜嘢？」
議員宋碧琪認同政府修法為理順架構，未來集中一個部門管理更便利，政府應該要令社會明白修法並非打壓。她說︰「人權自由並非完全放任自由，要在公共安全秩序和人權自由取得平衝，今次修法睇唔到有增加治安部門的權責，理順行政架構的職能。並唔係要打壓示威遊行，警方並唔係有權就任性，甚至可以濫權，我諗警方行使職權都係要依法辦事。」她又指現時社會一些評論是混淆視聽。
議員李靜儀認為，今次修法主要是改動遊行集會的預告行政部門，「睇唔到政府有加強限制」，只是行政程序的調動。
議員林玉鳳表示，政府可順道修改其中一些條文，例如仿傚香港設立公眾集會及遊行上訴委員會，以更好地處理有關示威上訴的問題，不用每次都循司法程序處理，加大了法院的壓力，政府應考慮在細則性審議時，加入上訴部分的優化。
陳司：無改公民權利內容
行政法務司司長陳海帆回應表示，現時民署在收到集會示威的申請通知後，亦會立即告知治安警察局，強調是次修法只是單純的部門職能轉移，並無對行使公民權利的實質內容作任何修改，「大家都是執行同一部法律，不會因為換部門有不同結果。」她說，轉換通知部門等同鎮壓、從嚴處理的說法，是過度解讀。「無論邊個執法，標準都係一樣，點解話會收窄咗呢？我理解唔到。只係希望更好理調整，不存在收窄的可能性。」她又稱，未來成立的市政署仍會管理公共地方，治安警會與市政署內部溝通，市民不需要來回 2個部門，如果發起者認為有不同的意見仍可向終審法院上訴。
陳海帆又提及，因應市政署的成立，政府在分析職能後，認為民署原有的集會示威的通知、槍支彈藥管理、煙花炮竹准則等三項職能，需轉移至其他部門；其他職能的轉移，則透過其他方式訂定，不涉及修法。
相關報道︰
蘇嘉豪聲明反對修改集會法不進反退
政府壓縮公民活動空間成大趨勢
周庭希冀澳人珍惜自由勇於發聲
反對集會示威交警方全權處理
吳國昌︰將來會加深社會矛盾
集會示威擬交警方全權處理
高天賜︰政府想阻嚇民間
集會示威法交警方負責 收縮發聲空間？
黃東︰警權不斷擴大 公民權益肯定受損
集會遊行改向治安警通知
蘇嘉豪：修法錯得好緊要
