三個關注組要求會見立法會二常會，以表達關於社工註冊制度法案的意見，但未必獲得接見。身兼二常會委員的立法議員吳國昌表示，委員會有不同意見，但他認為，三個關注組都是前線社工，業界主動要求表達聲音，立法會應該主動配合。「人哋想見，想同你傾都係關於呢個法案，唔係其他無謂嘢，咁無理由唔見。」
吳國昌表示，委員會有意見認為，已設十日公開諮詢，無論市民還是專業人士，只要遞交書面意見就足夠。即使會面，所表達的內容亦都一樣，因此，無必要會面。而且今次有三個關注組要求會面，難保下次會否有一百個團體要求會面，他認為，今次委員會主席要先「起底」三個關注組，再決定是否接見的目的就在於「想要保守住這種接唔接見的決定權。」但他認為，立法議員由公帑支薪，即使有再多的團體要求會面，委員會都無理由拒絕接見。
至於「一專兩制」的問題，政府解釋，因為現時公職沒有社工專業職程，因此短期內不能規定公職社工必須註冊。吳國昌表示，現行公職制度並沒有社工的特別職程，這因為澳門的公職制度源於歐陸王朝制度，在傳統上公務員要終生效忠政權，「如果要進行關鍵判斷的時候，寧願你犧牲專業原則，都一定要以效忠政權為先，或者行政效益一定優先於專業效益。」
吳國昌認為，這樣的制度已經過時脫節，亦難以讓政府的行政令人有信心做到專業作為，因此，必須要改變，追上時代發展。他說，政府並沒有說不能為社工設特別職程，但行政法務範疇似乎不太想做，因為擔心此例一開，其他專業職程都要跟著改，會涉及好多工作。
關於社工註冊制度法案的另一個重點是在制度上確保專業自主。年前，社會文化司司長譚俊榮在社工強烈要求下，同意第二屆社會工作者專業委員會 (社專會) 的社工代表可由註冊社工互選。然而，現在立法會審議的法案卻沒有相關條文。吳國昌認為，政府內部有分岐意見，但總體上根本想「走數」，不想將條文寫入法案，將責任卸給下屆政府作政治決定。
相關連結︰
社工三小組向二常會陳澤武主席呼喚︰
『你這剎那在何方，我有說話未曾講』
「社團至上」容易造成民意誤差
蘇嘉豪︰吸納民意不應差別待遇
二常會疑不願見社工發聲
蘇文欣︰係咪要迫佢哋上街？
