《檢討行政條件制度》建議劇院及影院僅可於純商業樓宇及酒店場所經營，引起藝文界強烈關注。立法會直選議員林玉鳳形容，文本的建議「不智」，認為現時本文化藝術漸漸開始形成氛圍，是「薄有成就」，「如現在於發牌機制上令到件事很麻煩，或沒法合法地經營，就是完全扼殺了他們發展的空間，亦令我們（文化發展）倒退。」她又指若文化發展被斬斷，便很難再生，促請政府三思。「這圈子現正慢慢壯大，但這些圈子需要場所維繫及滾大。」
林玉鳳形容，文本有關經營場地的建議對本地藝文發展是「拖後腿」。她表示，現時有不少人從事藝文工作，政府亦投放了不少資源，希望藝文界可以蓬勃發展，但文本顯然對現時的文化藝術活動生態並不了解。「所以他們提出的很多規限，第一不合時宜，第二會令文化藝術團體有很大的行政壓力，而要符合條件，亦會有很多得不償失的地方。」
她指出，民間藝團非常重要，澳門的文化發展絕不能單靠「兩節」——藝術節和音樂節。她表示，「兩節」可豐富澳門文化生活，擴闊眼界，但澳門要有文化圈，而這文化圈不可能由一些幾年才來澳門一次的表演形成。政府一定要知道民間團體的角色，官方無可取代。例如民間團體會自己形成一種網絡，推動更多人入場成為觀眾，亦可推動更多人加入成為表演者，繼而形成某種文化、圈子，可以帶起整個社會的文化氣氛。
「歐洲文化沙龍就是一班文人、詩人去咖啡室聊天。」
「真的有感覺，要觀賞，要跟別人交流。這方面國際大咖或官方大劇場做不到，但本地的小劇場，他們經常有演後座談，會有觀眾和創作團隊的交流，對將來人才培育亦有幫助。」
又補充，自己不少學生都是由觀賞劇場開始喜歡文創，隨後再進修並投身此行業。
立法會直選議員林玉鳳形容，文本的建議「不智」，認為現時本文化藝術漸漸開始形成氛圍，是「薄有成就」。
林玉鳳認為，澳門的藝文圈子現正慢慢壯大，現時觀看表演的人數，比回歸前已大大增加，有很多年青人對戲劇感興趣，亦開始願意付錢買票，但這些圈需要場所維繫及滾大。「我大學時去看表演，是別人送票的，沒人會買票。送票文化改變了，大家開始付錢買票去看表演，這種行為持續多一二十年，我很有信心我們的文化藝術會成形。」又形容澳門現時的文化發展「十步行咗三四步」，「起碼你說在澳門做劇場是一種身份，別人會留意，有很多新觀眾會去看劇場表演，創作亦會引起其他人對創作有興趣，有種『磁石效應』。」
她又指，政府雖然可付獎助學金，資助市民修讀藝文課程，但民間藝團可做到仔細的人才培育工作。「像跟師父，接觸很多，有很多直觀感覺。」而劇場演出講究演繹形式，需要有長期穩定場地供劇團探索構思。又指，現在不是藝團很想在工廈發展。
「而是除了工廈，他們沒有其他負擔得來的空間。」
「工廈該是工業用途，但當我們沒工業了，是否一定要工業用途？」她指，外地有很多將工廈變成工作室的例子，認為工廈本身結構安全，就負重及走火而言，從事工業跟劇場沒大分別，「兩百個女工跟兩百個觀眾走火，應該是一樣。」
她認為，如澳門要發展文化，各部門應要協調溝通。又指，今次諮詢起初只有街總、工聯、婦聯、社諮委，「這是政府恆常諮詢名單，唔係唔得，都好有代表性，但涵蓋面很不足，涵蓋不了很多新生的文化藝術及專業的力量，應要擴闊層面。」
