獨立戲劇工作者曾韋迪表示，不是藝文界想要在工廈，而是無從選擇，希望政府制定民辦場地政策，讓藝文空間可百花齊放，合法、安全地創作。
「我們需要甚麼？不過是一個生存的空間，就是這麼簡單。不一定是工廈，不一定是很堂皇的劇院。」是次諮詢在藝文界引起軒然大波。獨立戲劇工作者曾韋迪表示，不是藝文界想要在工廈，而是無從選擇，希望政府制定民辦場地政策，讓藝文空間可百花齊放，合法、安全地創作。
曾韋迪認為，本地表演藝術界一直被邊緣化，「如果可以揀，為何我們要在工廈？因為我們沒選擇。我們沒錢去租寫字樓，沒錢去拓展更大的空間去從事劇場。以民辧表演空間而言，有頭髮邊個想做癩痢？」他指，這法例是九十年代的產物，再拿出來「翻新」，有一定難度。「它沒很細緻、在地地去想，這方面執行時會是怎樣。」又提出，如法例一但通過，創作人要去到酒店甚至商廈演出，市民都花很長時間去酒店，甚至商廈去欣賞節目。「那是否一個便民的措施、法令？我值得質疑和商榷。」
法務局於一場公眾諮詢會上已明言，表演行業並非工業場所內可從事的活動，現時亦有法例規管。曾韋迪表示，自己沒有營運劇場，但也不希望自己成長的劇場，如曉角、農莊等黑盒劇場會消失。「如果有日它沒有了，對我，甚至其他業界都是一個很大的影響。」
那表演藝術需要一個怎樣的地方？「一個可以從事表演，可以成為正式、合法的表演場地，可以是排練的場地，甚至是藝文空間，一些創作人的辦公室，我們都可以使用。其實我們不一定要在工廈。只要這件事可與市民息息相關，我們不會離開市民太遠。」
「最理想是，會否可以是一個Complex（綜合體）。有不同的辦公室、演出場地、展覽廳，大家都談了很久，有沒有可能出現？」
文化局曾指，局方近年正努力開展有關工作，包括即將投入使用的海事工房二號館、正開展整體修復工程的牛房，以及正為文化中心黑盒劇場進行規劃。此外，亦向音樂、戲劇、舞蹈等演藝團體提供部分文化歷史建築作為活動場地。另有如演藝學校禮堂等開放予大眾使用，以及將來興建的青少年文康活動中心等。但曾韋迪坦言，他個人對現時的前景並不感樂觀。「一日文化政策不清晰，（政府）有多少場地都沒用。硬件需要有，最實質的是軟件，即政策。政策需要有遠見。究竟應怎樣扶持藝團，莫說是劇團，音樂、舞蹈，你怎樣令他們蓬勃地發展？這是更加需要。不是我們餓了，你就建餐廳，我們去食飯，問題是我們可否自己去營運餐廳？」
他認為，就場地政策而言，應要百花齊放，即有官辦劇場，亦有民辦劇場。「一個好的文化城市應每樣都有，而不只是有官辦。他有海事工房，之後有文化中心黑盒劇場，好事，但我會質疑他的靈活性。我們要排期，他又要某些條件，為何不留一些民辦劇場？我們來得更靈活，更有彈性、自主。」
早前文化局曾與業界舉行閉門會議。曾韋迪表示，會上業界亦提出，將來文化局會否發出指引及評級，令藝文空間可達到某些標準，繼而合法營運，另外，如有私人場所可引入，文化局能否穿針引線及提供一站式服務，令藝文團體可合法進駐這些空間？他指，文化局稱會研究可行性。
他補充，文化局和法務局有責任了解一條條文出現會帶來甚麼影響。「這條例需要被諮詢，需要被細緻地去研究怎樣執行。」又表示，「如果硬性執行，我覺得是惡法。」認為修例字眼斟酌，灰色地帶亦應要釐清，令藝文界可在安全、合法的情況下繼續創作，不再擔驚受怕。
