從老撾的避險策略談起:讀「老撾的地緣政治學」有感

藝文爛鬼樓

文:澳門大學政府與行政學系助理教授蔡幸強

網址:https://aamacau.com/?p=43109

時間:2017年11月4日 14:14

【藝文書評】老撾,印度支那中一個貧窮的內陸小國,卻是我家小孩每年一度的海外體驗團的目的地!自認是「亞洲通」的作者,也不得不做些自我教育,找些參考書籍閱讀,好幫助孩子認識這個陌生的國度。有幸讀到羅金義教授的大作,「老撾的地緣政治學」﹙香港城市大學出版社,2017﹞,一方面為我揭開它的神秘面紗,在閱讀的過程中也令我不斷反思澳門的狀況。羅教授眼中的老撾雖是弱小,在列強環伺,虎視眈眈的國際局勢下,還是活得挺有骨氣的,老撾運用國際關係理論中的所謂「避險」策略,得以維持其國家的自主性。澳門當然不是一個國家,但卻有一種自我矮化的心態,常以地細人少、經濟依賴外地等合理化自身的不作為,好像事辦不好是正常的。在看完本書後,這種心態會深深受到衝擊和得到啟發!

本書以深入淺出的方法介紹弱小國家在國際生存的技倆,主流意見認為不外乎兩招,一是「平衡」,即面對強國威脅,加入其敵對國之陣營而與之抗衡。另一種則是「扈從」,即屈服於強國的控制,俯首稱臣,忍辱負重。如果用通俗一點的說法,前者是「跟大佬」、「找靠山」,後者即是「埋堆」、「入會」,但兩者都得依附於別人,要負出一定的代價。書中卻指出老撾另闢蹊徑,使用「避險」方式,靈活運用多種策略,一方面和強國保持交往,在可能的情況下順應其要求,減少損害其基本利益的機會,另一方面卻努力維繫和其它國家的關係,以抵消對強國的倚賴。總的來說,避免一面倒的押注在某一方,模糊自已的立場,保持和各方的關係,以達到自主和保護國家取大的利益。當然,使用「避險」策略要掌握國際形勢,也得隨機應變,主動權控制在弱國身上。就此,本書的觀點和新興社會學強調平民百性也有其主體性,也懂得運用各種策略以保持自主,在適當契機下可還可改變社會,不謀而合!

中國近年高速發展,變成世界第二大經濟體係。亞洲諸國在面對崛起中的中國,有許多採取「扈從」策略,而老撾被認為是一個典型的例子。老撾這個共產主義國家,在1980年代中期推行市場改革,1990年代初即引進中國資本,龐大的中資看準了老撾的天然資源,特別是水電,木材和礦產,大量湧入,不單壟斷了該國的經濟,也牢牢地把老撾捆綁在中華帝國之下。書中所批評的是「扈從」策略著眼於大國有力可以操控小國,卻忽略了小國也有其應對辨法。

「扈從」之得以成功,不外乎強國威迫利誘,小國被迫就範。書中指出中資確實提升了老撾的經濟增長,但它卻為此而付出了沉重的代價,中資開發水電天然資源,但引來環境破壞,往民被驅而流離失所。水壩截流,摧毀沿河魚產區,漁民無以為生。大量廉價中國製成品進口也打擊了剛起步的製造業。更甚的是中資激化既有的社會矛盾、排斥本地資本,並橫行無忌,視老撾政權如無物。凡此種種,都令老撾對過度依賴中國懷有戒心。

再者,老撾是否真的怯於中國的淫威,全無還手之力,非聽命於北京而不可? 據作者的分析,弱小老撾卻擁有對中國高度的戰略意義,實有後者要討好前者的意味。老撾位於印支的中心,而印支各國對中國關係以冷淡居多,中國拉攏較友好的老撾希望重建與印支,甚致東協各國的關係,以抗衡美國重反亞洲的挑戰,突破被圍堵的格局。而老撾的位置,也是中國所希望建立的南進鐵路、公路網所必經之地,一帶一路的樞紐,所以其合作致為重要。由此可見,老撾之於中國絕不是只能唯命是從,沒有討價還價的籌碼。

最後,作者指出老撾被認為扈從中國,只是出於對其歴史的無知。如果老撾真的一面倒的傾向中國,就不會出現2016年親越的趕走了親華的領導人,控制了執政的民革黨,也不會出現其努力維持和中國關係之餘,也努力地維持和越南、泰國,美國和日本的關係。越共和民革黨兩黨淵源深厚,民革黨甚致可被視為越共扶植出來的政權,除了政治上的聯係,越南在老撾的投資和軍事合作也是十分重要。更具意義的是老撾積極重建和美國的關係,最終達成奧巴馬於2016年的訪問。老撾同時維持越南和美國的關係,正是明顯的避險策略,以免太傾向於中方。而在經濟上,作者指出泰國對老撾的投資和貿易比中國更多更廣泛,只是較少人留意,加上泰老緊密的文化和種族關係,老撾實有面對被泰國鯨吞的危機。看來引入中資,也只是其避險策略的其中一環,但所避的卻是泰國之險!

老撾,蕞爾小國,地處一方,物窮人希,但在作者的分析下,卻充份顯視出其外交上的技巧,棄扈從而取避險,在各國虎視眈眈下仍能保持自主,游刃有餘。反觀澳門,過去十多年的發展己使其晉升成為全球最富有的地區之一,但我們有沒有反省過扈從於旅遊博彩業所帶來的危機?我們有沒有準備一套避險策略?前一點時間賭場收入大減,社會上也引起一定的關注,但澳門應對危機的所謂方法不外乎是靜靜地等待危機過去。或許澳門真的是蓮花寶地,賭收近期回升而危機得以化解,但我們還不是學學老撾的對沖策略來得實際嗎?

澳門不能而老撾能,要找出其中原因,當然要從兩個地區的不同政治社會制度中分析。但可惜書中所引用的理論應是現實主義,而該理論最重要的一個假設是國家是一個整體,理性地回應國際體系的機會與挑戰,也因此,書中對老撾國內的政冶社會著墨較少,有提及的都是外交如何影響內政。畢竟從一本講外交的書探索國內政經,始終都有點管中窺豹之弊,我們還是期望作者寫一本老撾社會政治的專著,好幫助我們反省澳門之所以不能。

廣告:支持獨立報道