「澳門論壇」今日討論租務法法案。有支持法案的市民表示，澳門經濟發展太快，很多方面都出現失衡的情況，認為現時推出租務法是有必要的，亦有助年輕人創業，市民在租務市場得不到保障，政府就應該出手調控。有業主反對租金管制︰「如果經濟差的時候，我哋收唔到租，政府係咪要補貼返俾我哋啲業主？」亦有業主質疑法案無助打擊「租霸」問題，又期望可以更多保障業主遇上租客經營非法旅館時的權益；而將商業單位和住宅單位租約由現時的2年改為3年，認為會令業主處於更不利位置。
租務法案中加入租務合同強制驗筆跡的規定，引起地產業界反對，質疑政府有否足夠資源去配合全澳眾多的租戶。民眾建澳聯盟副主席陳德勝認為，一旦業主遇上租客經營非法旅館，可以有助業主申訴，又建議設立「租客黑名單」，讓中介業界知道哪些租客曾有經營非法旅館前科。
有不少地產商會都反對租金管制，認為不應干預自由市場。陳德勝說，他有個朋友在北區開麵店，4年前每月租金3.5萬元，到去年已經加到9萬元，實在做不下去。業主提出減租1萬，一年後還是決定結業，「因為每個月8萬蚊租金真係頂唔順！」至於而將商業單位和住宅單位租約由現時的2年改為3年，他表示，現時食肆向政府申請飲食牌都要年半時間，若租約只有兩年實在難以回本。若果業界覺得稅項太多，應該向政府反映，而非歸咎於租務法。
法律學者艾林芝表示，自由經濟並不代表什麼管制都不需要，外國亦有很多租金管制的經驗，通常有兩種方式，一種是對加幅的管制，一種是對租金上限的管制。「例如一係一年最多加5%租，一係最多收2萬蚊租。亦有一些國家是兩種方法並行，例如法國。」他指出，法案通過後，並非立即就有租金管制，而是到樓市失控的時候，賦予行政長官有權根據社會實際情況再作決定。
地產業界早前登報發出聲明稱，是次立法過於倉猝，部分條文缺乏完善。建築置業商會理事長謝思訓表示，好多小市民靠收租維持生計，在澳門的租金回報率只有1%，若設立租金管制，會令好多業主選擇不放租或揀客，最後造成租務市場供應量下跌，不利青年創業和中小企經營。
他稱，過去兩年澳門經濟下滑，住宅和商舖的租金都下跌25%至70%，這是在完全沒有租務管制的情況下，澳門的租賃市場自動調整，因此有否必要政府出手管制應該多作思考。此外，他認為打擊非法旅館不是租務管制的問題，而是執法、大廈管理問題，不應該指望租務法有助處理非法旅館爭議，而是應該完善非法旅館的法律。
工商聯會常務副會長湯悅宋表示，澳門現時有一千多個單位因非法旅館的問題而被封六個月，令業主收入減少，「業主的損失邊個賠償？」她說，非法旅館每個區都有，好似定時炸彈，為居民帶來不便，好多是集團式經營，質疑政府有否循這個方向去打擊。她又建議，澳門參考香港設立適合本澳的租務法庭，盡快處理租務問題，保障業主權益。
