前檢察長何超明涉貪案經過約五個月的審訊，案件今日開始結案陳詞，由控方首先發言。控方代表、助理檢察長陳子勁一開始便表示，今次是懷著非常沉重的心情進行結案陳詞，因為被告何超明曾是檢察院最高領導，檢察院本應是執法部門，但竟有領導偏偏實施犯罪，檢察院既痛心又蒙羞。但希望社會明白，法律面前人人平等，不論任何職位，有罪必究，法治社會基石不會因為這宗案件動搖，這正體現司法的客觀獨立，這宗案件亦不存在何超明所說的檢院是「殺紅了眼」、「先射箭後畫靶」，彷彿被迫害的情況。
何超明涉嫌與檢察院前顧問王顯娣合謀虛構工作，詐騙薪酬。何超明曾稱，王顯娣協助歐文龍案的海外追贓，終於在2014年追回近4億贓款，現在說他出現用人問題，「功在特區、檢察院，罪在個人」，更反問這是否公平、合適？助理檢察長郭婉文則表示，多名證人已指出何超明曾在追贓過程中想放棄，4億贓款更險些「泡湯」。何超明莫說有功，其行為更是損害國家利益、特區庫房和危害司法機關形象。
控方認為，王顯娣只是空姐，連法律學士學位都沒有，但卻先後2次獲聘檢察院的法律職位。王顯娣多年來亦很少在檢察院出現，辦公桌既沒內線電話，也沒文件，連分配的電腦都沒有任何檢院相關的工作紀錄。控方又指何超明稱王顯娣曾協助他參選特首，只是個人利益和政治目的，根本和公務無關。何超明用盡一切理由聘請王顯娣，又濫用保密理由企圖隱瞞王顯娣在檢院的開銷，但這些事情最終還是被曝光，顯示「天網恢恢，疏而不漏，罪過留痕」。
控方續指，何超明假借公務之名，用公帑租用教員休息室、竹灣招待所供個人享樂，指何的辯駁全是謊謬，不能立足。而何超明一直以來都以「五個沒有」回應控罪，即強調自己沒涉及需要迴避的親屬關係、沒以任何形式指定判給予任何公司、沒創立犯罪集團、沒詐騙及分享利益、從沒收取任何公司或個人的一分一毫。陳子勁多次在庭上指何超明講大話，所謂的「五個沒有」只是辯駁的講法。
他指何超在上述兩個地方的接待全是私人性質活動，如在教員休息室接待內地民間組織，弘揚中華文化，但「純屬其個人興趣，跟檢察院組織職能風馬牛不相及」。若然是真正的公務、拜訪活動，必然有記錄，但非但沒有，而且除了何的貼身人員，連前主任黎建恩、檢察院負責動產的職員都不能進入，反而涉案公司職員卻持有鑰匙，說明何超明不想他人知道這個地方的真面目。他指何將專用和私用交錯混淆，形容其行為「掛羊頭賣狗肉」，專用權亦不能離開公務用途。
陳子勁續指何超明大話越講越多，反而帶來反效果，令事實變得更加明白。如江樂士沒留宿的證言，篤破何曾強調竹灣會作客人留宿用途之說。他指何超明的罪行不存在任何可減輕情節，亦不能以連續犯案方式一併處罰，就教員休息室及竹灣招待所部分，應判處合共18項的詐騙罪成。
