城規會去年底曾經討論新城B區東側及E1區東側區域的規劃條件圖草案，當時有不少委員質疑，政府在2015年新城總體規劃諮詢後，未有公佈過總體規劃及詳細規劃，單憑規劃條件圖草案難以發表意見。工務局今日向城規會委員介紹新城B區東側及E1區東側區域的規劃，提到新城第三階段諮詢文本明確指出，新城B區東側是政法區，建設各級法院、檢察院、廉署、審計署等公共建築，就景觀及天際線訂最大許可高度，並設有濱海綠廊及對綠化、空氣流通等方面作出規範。而E1區東側為保安部隊的建築群，亦包括第四通道的出入口。
會議上，多名委員促請政府交代今次規劃是否已為兩區城規的最終定案，並要求政府提供更多資料讓城規委員分析及發表意見。委員胡玉沛認為，在未有城規法之前，氹仔北區及青洲區都有專項的社區規劃，內容比起今日所介紹的更仔細、量化及清晰。又憂慮當局「建築論建築」，就每個地段發出規劃條件圖，建設完畢後有急切需要的部門搬入去便了事，有違規劃本身的原則。他又促請政府要對新城B區進行空氣流動評估，並善用地下空間，將孫逸仙大馬路下沉至地下，方便新口岸、皇朝一帶居民到沿岸親水。
委員胡祖杰指，今次政府所介紹的新城B區及E1區東側規劃，其實在諮詢期間經已見過，而地下空間、海岸、公共設施、交通等規劃過去亦無提及，認為政府在考慮新城區規劃時應要有全盤考慮。而委員梁頌衍質疑，新城三個階段諮詢中專家及居民所給予的意見，究竟有多少在規劃條件圖草案上落實？又擔心政府將新城B區劃為一個地段，可能會令本地工程業界難以承建，認為可以分階段發展。而委員呂開顏亦指，當局沒有提供交通流量等數據，令委員們難以就交通、道路方面提供意見。
另外，亦有不少委員就新城B區的社區設施規劃提出意見。委員陳德勝指出，未來新城B區政法區建築落成後，可以預見進駐政法區工作的公務員十分多，每當食飯時間，可能會與新口岸、皇朝一帶的居民生活圈有所衝撞。他亦提到，新口岸居民對博彩業起飛讓利甚多，「連街市都變成凱旋門，運動嘅場所都無。」但在新城B區的規劃條件圖上亦看不到相關設施。
面對委員對上述兩區的規劃的諸多意見。運輸工務司司長羅立文坦言，新城五個區域至今仍未有詳細規劃，對於委員提出的問題，他亦有同樣疑問，「但我答唔到，工務局無更多資料，唔係我哋專登收埋唔俾你哋睇。」又指政法區的規劃具有迫切性，「呢個係咪最科學嘅方法？肯定唔係，但係有呢個期望我哋就做。」他亦承諾，當政法區規劃有進一步資料，每行一步都會交城規會讓委員知悉。
而工務局職務主管麥達堯回應指，在未有總體規劃時，當局會以規劃條件圖的方式就地段發出規劃。而在新城總體規劃的諮詢階段，當局曾經就交通及空氣流量進行評估，結果顯示相關道路規劃具備可行性，報告亦放在工務局網站上供市民查閱。他亦指，當局未有計劃在新城B區興建街市，但當局會在「東區規劃」的編製工作上考慮。
