9月19日《論盡媒體》在牛房倉庫舉辦「未來圖書館之想像──公眾座談會」，嘉賓：鄧美蓮（文化局公共圖書館管理廳廳長）、林翊捷（城市規劃師）、王國強（澳門圖書館暨資訊管理協會理事長）及莫兆忠（劇場評論人）。
市民：作為澳門未來的文化地標，新中圖在選址上被限死在舊區，實在難有發展空間，政府又將舊法院內部不斷「谷大」去遷就新中圖功能，說明位置並不合適。與其相信「現時唔做將來就無」，不如從宏觀角度出發，另覓更好位置、重新規劃可能成效更大，同時可以將困擾著現時舊法院位置的周邊地區發展和交通問題解決。
蘇嘉豪：政府標榜新中圖內「乜都有」，言則在舊法院建新中圖是為了旅客還是本地市民？定位上須清楚，且想法太大市民不會盡信，要適可而止，否則所有規劃只屬空談！宜將規劃簡化，讓社區和大學圖書館資源共享，分擔中央圖書館功能，從而便利市民，同時將新中圖規模收窄，縮短市民和圖書館之間的距離感。
甘老師：澳門土地資源有限，認同要認清新中圖的主要對象，才能決定藏書類型和方向，若澳門人不熟識本土文化，卻本末倒置地以旅客為首要對像，是非常諷刺。此外中央圖書館主要功能是希望本地市民擁有良好的閱讀氛圍，遺憾這種氛圍在學生群裡未普及，加上部分圖書館，如成教等都有嚴厲規範，造成使用者諸多不便，故新中圖要著重考慮更人性化管理，以及如何在社會推廣閱讀的好處，為本地市民提供安靜和方便的閱讀場所。
鄭明軒：建新中圖係好，但要象徵澳門文化門面的新中圖，困在舊法院如此狹窄的地方，根本不能完全發揮其專業性。既然如此就要尋找更合適地點，釐清興建新中圖核心價值，為社區圖書館所缺的提供更多專業功能，使新中圖能真正和周邊環境互相尊重。到時政府要花十年或十五年興建並非問題，只須專注、用心興建便可，而非像現階段般，向社會提出方案後，剩下「要就要，不要拉倒」的態度。
蕭小姐：不明白為何澳門人討論興建或對新中圖未來等問題要如此可悲，更可悲是，即使選擇接受，市民未必能完全擁有現時政府提出的所有功能。事實上澳門需要的是整體規劃，澳門可在未來的閒置土地、新城填海等，將一切所講所想放入內。強調興建新中圖並非硬任務，廳長鄧美蓮在其專業領域裡要有個人意志、跳出框架，不可以受官員或他人影響而造出剝奪澳門未來的事。
楊小姐：圖書館是延續教育的地方，需要有空間氛圍，方可在潛移默化下培養出良好的閱讀習慣。考慮到未來的新中圖要為全澳市民服務，興建須要因應人口和社會發展作考量，從中增加多樣性和空間調整。現階段不能說九億預算屬高或低，社會應理性看待，惟政府在興建時要增加費用透明度。
黃東：將舊法院改建成新中圖早在零六年已開始，至今十年，顯示政府在新中圖問題上處理緩慢。最諷刺是建新中圖目的是提升文化質素，但舊法院也是古跡，若決定將之改建成圖書館，即使草圖不改，動工後無可避免有損壞，我們又是否在破壞文化?屆時進館人次或人數多寡屬其次，澳門文化素養近三年持續下滑，建好一個新中圖，是否能明顯提升澳門人的閱讀文化和素養?贊成簡化思維，如現時的中央圖書館已成為青少年溫習室，使真正的使用者無法集中，未來的新中圖能否將非必要部分交由青少年圖書館分流，既不自相矛盾，又可營造良好閱讀空間。
何先生：重點在圖書館的常用者，如非必要不會再去中央圖書館，緣於圖書館閱讀空間不足。就空間問題，政府能否在放學後及周末時段，開放學校的閱讀空間供市民使用，相信能解決閱讀空間不足。
9月19日《論盡媒體》在牛房倉庫舉辦「未來圖書館之想像──公眾座談會」，嘉賓：鄧美蓮（文化局公共圖書館管理廳廳長）、林翊捷（城市規劃師）、王國強（澳門圖書館暨資訊管理協會理事長）及莫兆忠（劇場評論人）。
網上回應
Ten ten La：不是反對中央圖書館的興建，但即使（奇怪地）用新加坡圖書館來比較，新加坡國立圖晝館大樓內是有一個615座的世界級正規鏡框劇場，和一個120座的黑盒劇場空間的，而且圖書館選址真的合理嗎？湖畔只有兒童、家政書／報刊的，坐位也是閱報式的，根本也沒甚麼書好借，那個原來被稱作圖書館？？
Sonia Ka Ian Lao：上次看新聞，有官員說會有古籍存放在裡面，在於古籍的研究，是否應在大專院校附近比較合適，例如建在澳大橫琴校區，這樣也方便研究人員，而且如建在澳大橫琴校區，地方也大，想建多大及充足設施也可，現在舊法院的地方感覺也很細……
Ryan Wu：其實新中央圖書館冇乜問題，要解決的是澳門積弊已久的建築制度，所以應用不同的角度看一件事。
Georgia Lei：真的不要再拿十年前的東西講了好嗎……
