「暨大一億」事件令全城震怒，但政府及澳門基金會堅稱資助合法合情，絕無利益輸送之嫌。雖然基金會每季度都會公佈社團資助項目及金額，但社團用了多少？資助帶來什麼效果？公眾仍然不得而知。5月發起「反利益輸送．崔世安下台」大遊行的新澳門學社要求政府提高資助透明度，並引用《行政程序法典》第106條賦予的權利，請求政府修改第54/GM/97號批示，加入要求批出資助部門「定時公佈受資助項目的活動報告」的條文，並將修改草案交由公眾評議收集意見，將規章草案於《政府公報》公佈。
學社理事長鄭明軒指出，政部各部門及自治基金組織均按照第54/GM/97號批示規定批出資助，批示列明社團在受資助活動舉行30天內，要向主管部門提交簡單報告，並規範部門及自治基金組織應在1、4、7、10月公開過去一季的資助名單。鄭明軒指，按照《行政程序法典》第106條規定，因學社具資格向政府部門申請資助，第54/GM/97號之實施潛在地涉及學社，故學社被視為批示的利害關係人。
鄭明軒亦指，廉署在2013年10月發表關於社團資助監管的報告結論指出，政府已決定全面審視公共部門對社團的資助方式、程序、規則及監管制度，當中包括要求社團公佈帳目及活動報告撮要等，但至今卻未見有任何檢討及改革行動。學社於今年6月進行了「基金會改革公眾諮詢」，絕大部分意見要求政府加強監管資助使用，當中包括公開活動報告。學社認為，公開報告除了令公眾更有效監察公帑運用外，亦令受資助者在花費公帑時更謹慎。
另外，第2/99/M號《設立結社權之一般制度》法律的第19條規定，社團若收取高於特首訂定的資助金額時，應公開每年的帳目。但法律生效至今17年，多任特首卻有法不執，既未有訂定資助金額水平，亦未有要求受資助社團公開帳目。學社數年前曾向廉署舉報特首行政違法，但相關舉報最終石沉大海。被問到會否要求政府修法？學社副理事長周庭希指，由於修法涉及立法程序，若明年立法會選舉有代表議員產生時，就會提出法案。
