「澳門論壇」探討本澳環保政策，有市民發言時表示，環保局的工作只有「研究、建議、提倡、推廣，但是罰則呢？執法呢？」批評環保局是「無牙鵪鶉」，「點解疊石塘山咁難去守護？文化局有權不用，環保局又稱無權干預，咁環保局仲要嚟做咩呢？」另外，環保局拒絕應邀派員出席節目亦惹來批評，「究竟我哋既政府，運輸工務司係咪默許佢地唔作為，唔出席，唔答我哋既問題？」
立法議員李靜儀則形容澳門的環保政策是「遍地開花，苦候結果」。政府一直做了很多諮詢、研究，卻一直無法落實政策。例如膠袋、建築廢料徵費等等政策已經討論多年，亦不見社會有什麼反對意見，但政府就是一直無法推出政策。
李靜儀批評，政府推行垃圾分類回收多年，但一直未見成效，政府亦沒有推出足夠的便民措施，例如現時要回收電池等電子垃圾，需要市民親自將其送到焚化中心或環保局，「點解唔可以在社區設置回收箱，提高便民性？」
群力智庫副理事長雷民強表示，本澳的垃圾分類回收種類較少，環保產業發展慢需要政府制訂政策扶持，令回收的廢物能有價值，同時把環保成本降至最低。他又指出，澳門垃圾量不斷增加，垃圾焚化中心每日面對好大的壓力。雖然政府正進行擴建優化，但短期內都無法完成工程，源頭減廢刻不容緩。
雷民強認為，澳門產生最多垃圾的源頭是博企餐飲場所，他稱有業界人士反映，博企餐飲垃圾有數十車之外，「係幾十條街的總量」。要處理這些垃圾和廚餘需要成本，不應由政府埋單，應該要產出者自行承擔。他說，政府應趁賭牌續期時，要考慮到上述問題，讓博企增加產出垃圾的成本，從而減少垃圾量，「否則澳門再起十個焚化爐都唔係長遠的措施。」
澳門自然生態研究學會理事長高律夫表示，要落實環保政策往往涉及跨部門的工作，若果政府各部門一直都是各自為政，環保相關的法律就永遠都無法出台。他認為，要做到「源頭減廢」需要政府持續做宣傳工作，提高市民的環保意識。「唔係賣下電視廣告，或者一年裡面做幾場騷就算數，而是應該持之以恆咁去做落去。 」
