【檯底投票】嚤囉園百米高樓月初在城規會以「檯底投票」方式獲大比數通過，事件引起社會廣泛迴響。城規會日後再如何替市民把關，成為一大疑問。立法議員高天賜懷疑這種操作方式有「自編、自導、自演」的成份，始終諮詢組織並無實權，最後決策依然是工務局，「檯底投票」更似是一場戲，借城規會過橋為超高樓放行背書，他重申最終拍板的主管部門要為日後的規劃負責。
事實上，在政府屬下47個諮詢委員會當中，絕大部分都是所謂「四季會」，委員講完就算。暫時只有文遺會及城規會設有投票機制，但近日兩個委員會先後「淪陷」，前者大玩閉門會議，「委員發言毋須向公眾交待」；後者依法必須公開會議過程，發明了「檯底投票」，市民對委員投票取態一無所知，無從監察亦無從問責。
高天賜強調，諮詢組織討論的政策涉及公共利益，若黑箱投票成為慣性，官商間的默契很容易操作投票結果，打開一道利益輸送的缺口。他批評，今次事件反映政府施政透明度出現大倒退，認為兩個委員會應馬上停止黑箱投票，並將諮詢組織的職能回歸到「輔助政府決策」上。
政府諮詢組織透明度低下，「閂埋門講數」的問題一直備受各方批評。坊間一直要求政府將所有諮詢組織的會議開放，讓公眾及傳媒全程旁聽會議。高天賜認為，此舉與政府「提高透明度」的施政理念背道而馳，既然政府一直聲稱要提高透明度，屬下的諮詢委員會應「打開門做生意」。他認為，應首先開放立法會6個常設委員會會議，讓公眾及傳媒直接監督，「如果呢樣都做唔到，其他委員會就更加難做。」
