《動保法》進一步退三步，越改越倒退，其中虐殺動物的刑幅由最初建議的三年減至一年，備受民間抨擊。葡籍法律專家簡天龍（Paulo Cardinal）昨日出席一個法律研討會時指出，上世紀七十年代澳門曾援用葡國法律，規定任何人殘害虐待動物，最高可被判三年。他質疑當前的《動保法》「為何不可訂定三年呢？」
「將動物非物化是重要的。動物不是物件，而是有生命的，立法上應確保其應有權利。」簡天龍認為，《動保法》新文本仍存在很多不足，例如：沒有系統地細列動物保護條款，更多偏向民署角色，只透過行政程序、罰金來執法，但卻沒有加入動保團體可介入的角色等。立法者應先參考歐洲對待動物的進步概念。
行兇者僅判一年荒謬！
官樂宜基金會屬下的澳門法律反思研究及傳播中心昨日舉辦「動物：法律和權利」研究會，吸引眾多法律界和動保人士參與。澳門愛護動物協會主席Albano Martins在會上批評，近期殘害、虐待、遺棄動物的事件不斷發生，但《動保法》依然唱慢板，「一日沒有動保法，這些問題都不會改變。」強調法律必須到位、有力，才能防止施虐者逃之夭夭。
「如果有人殘暴地割掉狗狗一隻腳，甚至虐待至死，最高只判一年刑期，簡直是荒謬！」他抨擊政府將殘害動物的刑幅降至一年絕對不合理。另外，現時為動物注射疫苗及植入晶片的費用昂貴，甚至高過香港，他建議當局資助相關費用，提高飼主的主動性。
戴口罩增狗隻中暑風險
獸醫吳浚明表明反對法案要求所有狗隻出街都戴口罩。這會妨礙狗隻對外部環境的判斷，一旦遇到流浪狗攻擊，狗隻可能難以自我保護，同時會導致呼吸困難，在天氣熱時有機會增加中暑風險，「狗狗出街本應是開心，現在卻變成了懲罰。」他認為，動保法需體現公平及可執行，不應剝奪了動物應有自由。
