審計報告揭露政府事事調研的外判黑洞，引起社會嘩然。多名議員對審計報告披露的問題不感到出奇，因為這些情況社會早有懷疑，批評相關範疇的司長以及財政局長期監管失職，導致腐敗情況不斷蔓延。政府必須展示魄力開展整改措施，建議將所有外判項目上載網站，讓社會監督。廉署亦應介入調查相關部門，有否涉及貪污或行政違法的情況，才能對公共部門起到警嚇作用。
立法議員吳國昌認為，社會早對政府的判給制度，服務效益等產生懷疑，因此，對於審計報告指出的問題不感到出奇。這反映出政府人傻錢多，做調研不問成本效益，「反正做研究又不是真正採取措施，用公帑外判服務就已經當自己部門做咗嘢。」
他認為，相關範疇的司長需要負主要的監管責任，因為判給服務需要司長核准，「如果無咗司長核准，就分明是部門架空司長濫用公帑，如果司長辦知道但沒有理會亦沒有制止，那麽司長辦就要負責。」另外，吳國昌指出，每次外判服務開支都是財政預算的運用，除了司長要監管，財政局亦理應知道情況，但當局有否對此提出意見？質疑財政局長期失職。
他亦指出，澳門政府這種濫用直判的陋習如果出現在其他地區，必然會受到業界同行炮轟。但因為澳門地方小，業界可能未必不知道情況，但擔心出聲可能會政府關係更差，自斷財路。因此，造成整個社會縱容了這個種腐敗的情況繼續蔓延。
議員高天賜表示，雖然審計報告指出公共部門長期以來濫用外判服務的問題，但見不到有何措施可以改善情況。他指出，在澳葡時代，政府和民間機構要簽公共合同需要得到審計法庭批准，但回歸後，已經沒有了這個核查機制。他認為政府需要將所有動用公帑的項目、合同，統一公開透明上載網站，讓社會監督。
另外，審計報告指出，政府在3年半時間內，已經外判出1,500多個調研等服務。高天賜認為，公帑是花了，但看不到對施政成效有幫助。他批評，政府部門判給服務時通常直判一些「聽話」，長期與政府合作的「御用」機構，方便政府操控結果，因此，造成了現時政府公佈的很多民調都與真實的民意有好大出入，不利施政。
議員何潤生亦表示，審計報告指出的問題好嚴重，影響政府施政威信，因為政府一向將「依法施政」掛在嘴邊，但報告指出公共部門普遍存在規避法律法規，習非成是，濫用直接判給的問題。他認為，廉政公署需要介入調查當中有否部門涉及貪污或行政違法的情況，才能夠起到警嚇作用。而且，相關部門必須提交報告，向社會交代項目承辦單位是否對口？判給理據是什麼？並持續開展整改措施。
