社文司委託「易研」做最新的愛都民調結果引起不少爭議。時事評論員黃東認為，有關民調缺乏公信力，問卷設定矛盾，而且引導性強，「十幾條問題都是關於要拆的，關於保留的只有一條，整份問卷就是圈套，一答就代表認同要完全拆卸。」他說︰「八成人對愛都是否整幢拆卸重建『無意見』，如果一個有主見的人真的從第一條問題開始做起，又清楚愛都爭議來龍去脈的話，有乜理由話我無意見，但支持政府？」
他批評，政府一開始就已經有既定立場要完全拆卸愛都，只是找一個與自己關係密切的機構做「民意包裝」，「點樣搓圓摁扁都希望得出呢個結果，整個過程浪費時間和金錢，那麽不如不要做，省下這六十萬給弱勢社群做服務更好啦！」他擔憂政府找一些聲稱是「獨立第三方」的親建制機構去做民調撐自己將成趨勢，「過程可以用錢越來越多，結果越來越誇張，透過操控問題，得出自己想要的結果。」
黃東表示，整個愛都諮詢過程只是「一場遊戲一場夢」，從頭到尾都是假諮詢，對於民調結果不感到意外，亦預料愛都今次「凍過水」，但他質疑社文司長譚俊榮如此匆忙要完全拆卸愛都的動機和目的，「譚俊榮到底要打造政績工程，還是真的為澳門發展和市民福祉著想。」不少建築界人士都已指出，以現有技術完全可以修復愛都，保育和再利用並不矛盾。但當局從專業角度「拗唔嬴」，就挾「民意」以自重，從而打擊專業人士意見。「佢唔係呢方面專業的人士，又唔聽專業意見，隨便搞一個調查出黎撐自己，呢啲咪叫反專業囉！」
黃東指出，澳門雖然成功申遺十年但觀念仍未變，「建築物如果沒有商業作用就最好拆咗佢」。他希望社會可以藉今次事件，反思本澳的文物保育政策，「係咪發展就大晒？係咪所謂的發展，所謂的進步就係『拆』，我哋拆既嘢越來越多，留既嘢越來越少，咁澳門實際上同大陸千城一面有乜分別？」
