社文司最新做的愛都民調，結果顯示逾8成受訪者對愛都是否整幢拆卸重建「沒有意見」，但卻被官方解讀為「無意見即支持」，引起民間不少爭議。本身是「我城規劃合作社」成員的城規會委員林翊捷重申，愛都要保還是拆，其實並非是二選一的方案，而是五選一： 全拆、全保、保立面、保壁畫或局部保留部分建築 (如圖) 。但官方對民調的解讀，只是簡化成「完全保留」及「完全拆卸」，兩者間的折衷方案則完全忽略，難以反映真實民意。
圖片︰受訪者提供
「即使要保留整座建築物，不會阻礙再利用，保留立面可以再利用，保留壁畫亦可以再利用。」林翊捷指出，政府在諮詢期收集到的意見中，無論是全拆或全保，兩者所佔的比例都屬少數，分別只有32.9%以及19.6%，他認為，愛都其實有第三條路可以揀，折衷方案才是民意最大公約數。
民調結果亦顯示，「愛都和新花園泳池再利用」計劃的支持度有大約7成。林翊捷指出，政府在愛都公眾諮詢期間，諮詢本文並沒有提及愛都要全部拆卸，卻介紹了很多有關愛都的歷史、建築特色、壁畫的藝術價值、環境等等，因此，市民認同的可能是基於這些，以及活化愛都後可以提供的公共服務，而非認為要將愛都全部拆卸。
林翊捷認為，如何處置一座建築物需要一定的專業知識才能提供客觀中肯的意見。因此，逾8成受訪者對愛都是否整幢拆卸重建「沒有意見」，亦十分合理。澳門土地資源稀缺，公共設施不足，當有地方可以再利用提供更多的公共服務，沒有人會反對。「你問市民需唔需要更多公共設施，當然需要！但點樣處置一座建築物是專業知識。」
