資料圖片
文化局正就《全澳第一批不動產評定》進行公眾諮詢，今日舉行首場公聽會。十個項目主要包括廟宇及政府建築物，坊間原以為沒有太多爭議，但有渡船街1號的業權人在公聽會上指出，房屋早已被拆至「溶溶爛爛」，難以恢復原貌。但諮詢文本沒有詳述房屋的現狀，質疑當局有預設立場將房屋列入清單，影響業權人的權益。亦有數名自稱新橋區街坊指，房屋欠缺歷史價值，批評當局以保育之名，罔顧社會發展。文化局局長吳衛鳴回應指，當局首要考慮文物價值，諮詢並無預設立場。若大部分意見認為不值得保留，當局不會列入清單。
渡船街1號其中一名業權人劉秋林表示，他們在2013年底得到工務局批准拆卸建築，叫停工程後，主樓及副樓均已拆剩一半，很多特色經已損壞。他亦指，諮詢文本內的資料不齊全，欠缺拆卸後的照片，公眾難以從文本了解現狀。他又質疑，當局在無實地視察的情況下，將房屋納入首批評定，更稱要業權人自行出資修復，明顯有預設立場，對合法拆卸的業權人來說不公平。他期望當局在保育文物、保障私人業權及合法營商三方面取得平衡。
渡船街1號業權人劉秋林
亦有數名自稱新橋區街坊表示，渡船街1號不像鄭家大屋、草堆街80號一樣有歷史人物使用過，沒有歷史意義，近期更看到有不少道友在房屋內留連，影響社區安全。亦有街坊指，本澳仍有不少同年份、同特色的建築，如連勝街8號建築，當局不應保留一棟「爛溶溶」的房屋為名「阻住人哋發展」。但支持列入文物清單的與會者則指，當局鮮有保育近代歷史建築，認為渡船街1號是19世紀初葡人拓展新區的象徵之一，亦富有社區特色，不應被拆卸。
局長吳衛鳴回應時強調，當局在進行不動產普查時，是以文物價值為首要考量，並沒有預設任何立場他解釋，文化局將渡船街1號列入首批評定時，是考慮到建築物具有爭議，期望能優先解決問題。又指以前鄭家大屋、葉挺故居亦殘破不堪，但當局有能力修復至完好無缺。他亦指，《文遺法》規定，在進行文物評定時，需要收集公眾、業權人及文遺會意見，今次公眾諮詢可謂史上首次，若大部分意見認為不需要保留房屋，當局就不會將其列入清單，業權人亦不用出資修復。
文化局局長吳衛鳴（圖中）
