「今日既得利益者受損就話要修法？澳門啲議員係咪咁兒戲？」今日十多位市民和海一居業主打上「澳門講場」，對於是否修法正反雙方壁壘分明。表明反對修改《土地法》的陳先生認為事件本屬商業糾紛，「唔應拖政府落水」，支持政府依法收地。他又指，海一居土地今年底到期，但發展商仍對外聲稱2018年交樓，認為司法機關要介入調查是否涉及商業欺詐。
市民朱小姐表示，自己亦有朋友買了海一居樓花，雖然同情但作為澳門市民，她強烈反對修法，「海一居問題跟土地法完全扯不上關係，唔好用海一居綁架政府去修法！海一居係商業買賣，唔係公共利益，修法應為重大公共利益去修，而為非一小撮人的商業利益去修。修咗先係損害公共利益，發展商保利達真的一點責任都沒有嗎？賣樓花收錢收得咁happy！」她認為，政府也應披露更多資料，搞清海一居的責任誰屬，「唔好唔清唔楚就俾人修法過關」。
反對修法 關翠杏被圍攻
亦有不少報稱是海一居樓花買家或其親朋戚友致電大吐苦水，期望政府網開一面，認為「法律不外乎人情」、政府應該「知錯能改」修改《土地法》。 一直有協助小業主的工聯議員關翠杏表明反對修法不料被多人圍攻、反咬一口。
「發現有錯就要改，呢個唔係成年人應該要做既嘢咩？明知錯咗都唔改，同細路哥有咩分別？」多位聽眾質疑政府已多次表明「公共利益」重批予發展商行唔通，認為關不應再堅持，只有修法才能「完善法律、堵塞漏洞」。
「如果大家覺得唔係公眾利益，唔緊要，我可以收番！如果唔承認公共利益，咁有乜理由要求政府特事特辦？政府憑咩在公開招標附帶保障條款？」關翠杏坦言尊重業主的決定，但提醒如果將海一居和修法綑綁只會令爭議更大，拖慢解決進度。雖然政府現時不認同海一居事件涉及公共利益，但應繼續爭取，海一居不僅涉及三千多名買家，銀行亦向發展商借貸幾十億，如果今次事件得不到妥善解決，將會對買家及其家庭，還有金融體系造成巨大衝擊，各方應在現有法律下推動政府尋求解決方案。
混淆視聽！新舊法都要收地
她不點名批評有人將問題賴落新《土地法》，既不負責任、也沒有講出真相，從來新舊土地也有條文規定25年夠期就要收番。關翠杏重申不會主動修法，但也非完全反對，前提是要先清楚修法內容、是否有充分理據。「就算要修法，攞唔出修咩條文，或者修到咩限度，你叫我哋點樣現在閉上眼睛講支持呢？我做唔到！但攞出黎，有條路行得通，又唔影響收回其他閒置地的，我不反對。」
