社會文化司譚俊榮司長 您好：
秋高氣爽的一大早，很高興從大氣電波聽到司長為愛都再利用計劃發聲。
司長的自信過人、積極進取，實為近年澳門官場罕見。我與司長一樣，絕不贊同一些人士就愛都計劃對您採取「人身攻擊」的做法。因為，撇開所謂的人身 攻擊，愛都計劃根本還有更多值得抨擊和批判之處。
之所以要寫下這封公開信，理由只有一個，那就是要向司長請教這幾個月下 來市民最大的疑問：「政府官員究竟應該在政策諮詢結束前一再強調其主觀意見嗎？」我大學讀的是政治專業，知識能力雖然不高，但至少對政府治理的學問略懂一二。
過去一個月，我在報章三度撰寫拙文（相信司長早已細讀），指出愛都諮詢 已經出了狀況，政府表面宣示「態度開放」，實際卻是非拆不可。令人遺憾的是，公眾參與必要的程序公正、資訊充分和機會平等三大前提始終未能達標。當社會正進行政策諮詢，政府早已抱持既定立場，更是公共治理的大忌。
於我的淺見而言，政策諮詢期間，政府的有形之手既是公眾參與的促進者、 充分資訊的提供者、諮詢透明的推動者，更是正反意見的仲裁者、公平正義的維護者，這幾乎都是政府早年為政策諮詢制訂指引時白紙黑字的重要原則。現在問題不在於愛都是拆是留，更不是所謂人身攻擊是否成立，而是政府根本弄不清自己在諮詢裡頭的應有角色。市民清楚看到的是，官員那邊厢宣佈延長諮詢期，這邊厢卻斬釘截鐵道：「看不見保留愛都有更好福祉」。
社會躁動過後，一切都應該回歸專業判斷、應有程序、科學決策。站在期待 政府長治久安的角度來看，相較很有可能向愛都步步進迫的挖土怪手，更需要煞停的，是少數人對行政倫理和程序正義的漠視與破壞。「兼聽則明，偏信則暗」，具強烈引導性的政策諮詢，儘管辦過十幾二十場講解會、面向過逾兩千人之多, 也是不及格的諮詢,結果只會曠日費時，消耗公眾參加政策討論的理性與熱情，造成社會不必要的兩極對立，也打擊對公權力的基本信任。最終出台的政策變得不理性，垮了，損失的肯定是社會大眾。
「政府官員究竟應該在政策諮詢結束前一再強調其主觀意見嗎？」最後，還是衷心希望司長能夠公開回答，展現應有的承擔，挽回基本的尊敬。
祝 安好
蘇嘉豪
一個著緊澳門的澳門人
二○一五年九月二十四日
