政府早前公佈放生16幅閒置地，法制研究會副理事長洪榮坤質疑，政府有意在行政行為過了可撤銷期限後，才公佈有關消息，變成既定事實，令檢察院不能夠及時介入，從而逃避法律責任。公共政策學會會長陳卓華預料，現時即使是廉署介入調查，結果亦是無人需要負責，最多亦只是建議要改善行政程序。他指出，政府處理土地批給的程序上，規定年期發展等定義不清楚，行政程序慢，令發展可以鑽空子合法霸地，「求其做少少嘢，政府就無佢符。」
議員何潤生認為，今次事件令市民極之憤怒和震驚。新《土地法》制定了監察原則、公眾知道權原則，目的是要杜絶囤積土地，無好好利用土地發展的，要重罰再收回，亦要令公眾知道土地處理以及法律狀況等，但政府並沒有好好執行。
官委議員唐曉晴認為，政府接法律處理土地，不可能是放生。他認為只是發佈訊息有混亂，講不清楚處理土地的標準，以致公眾有很多不解。建築商會會員大會主席、議員麥瑞權認為，發展商閒置土地是因為過去經濟不好，所以不發展，並非囤積土地。他以及建築師協會理事長梁頌衍都認為，現時有很多土地都面臨批給到期的問題，政府不可能將土地全收回自己發展，需要推出清晰政策處理未完成發展的土地，建議政府進行處罰，再與相關發展商續期。
有市民發言時表示，政府要做到「陽光政府」，處理土地問題要清晰，「市民不是傻的」，要就今次事件詳細向公眾交待。亦有市民認為，若今次事件涉及行政失當，相關官員要負責，政府今後處理土地問題要增加透明度。
