政府建議動保法最高刑期由3年降至1年，但近期發生多宗虐殺動物事件，令不少市民感到憤怒，更有動保團體本月底發起遊行，要求動保法勿減刑。多名市民今日在澳門論壇發言時，表示政府主張「減刑」，令動保法的阻嚇力不足，「立咗(法)等於無立」，並擔心政府將來執法不力，未能有效遏止虐待動物事件發生。亦不接受「袋住先」的說法，擔心將來修法無期，亦浪費公帑，「現時要求立法已經爭取咗8年，修法係咪要等多8年？」
律師梁永本則表示，動保法最高刑期現時社會未有共識，訂為三年可能太高，影響社會和諧，建議市民袋住先，接受最高刑期為1年，待法律實施後再檢討是否需要修法。但有市民發言時，質疑梁所說「未有共識」的數據從何而來，她說︰「我認為澳門市民普遍接受三年刑期。」
保護遺棄動物協會主席蔡詠子認為，本澳社會保護動物意識有所提高，但虐待動物事件仍不斷發生。早前湖畔經屋發生狗仔墮樓事件，她認若非有社會輿論壓力，警方亦不會立案調查，草草了事就算。至於有意見認為保護動物應該著重教育。她則回應︰「掉隻狗同掉隻波鞋落街(的責任後果)係一樣既，咁點樣教育下一代呢？」她認為，法案應保留最高刑期為3年，以及警方執法，否則難以起到阻嚇作用。
議員陳美儀認為，虐待動物刑期需要平衡社會各界和現行刑法，她認為現行刑法典的整體量刑都過低，以致動保法法案建議的最高刑期為1年，她認為不適合，需要推動刑法典的修法工作。另外，陳美亦不認同動保法容許放生行為，批評這是「有為而為」，認為正是因為社會放生的習俗，才會有市場供應。「不放生就唔會有咁多買賣。」她亦認為動保法應交由警方執法會更為有效。
