【中箭落馬】文化局一名廳級主管被翻舊帳。廉署收到舉報揭發其在2007年涉嫌違法，豁免招標將一項設計工程判予配偶持股的公司，涉案主管及其配偶涉嫌觸犯「在法律行為中分享經濟利益罪」，案件早前已移交檢察院處理。綜合各方消息，相信涉案人是主管保育範疇的文化財產廳廳長張鵲橋，目前他已停職候查。據了解張鵲橋家族是本地老牌建築商之一，但他沒有繼承家業，早年選擇投身公職。文化財產廳其中一大職責是保護城市景觀，對發展項目有關鍵的把關作用，被視為「阻住人發達」的職位，外界對張這次捲入涉貪案感到驚訝。
社文司長辦公室昨日發稿證實一名「廳長」涉案需要停職，在文化局屬下七個廳級部門中，只有張鵲橋一名廳長自2007年10月獲委任至今。昨日的城規會上，張已沒有現身，只派出一名高技以文化財產廳代廳長身份列席會議。
城規會運作近一年，從公開會議中看到文化局發出的街線圖有時都幾「辣」，很多老區的特色舊建築都要求重建項目保留建築立面和拱形長廊，最敏感的建築高度更是爭論焦點，經常被會內的「發展派」炮轟。例如：位處東望洋燈塔限高區內的信達城商場，之前申請新的規劃條件圖，建議最大許可高度僅20.5米，比現在矮一大截；現高43米的南灣大馬路華南大廈，文化局堅持以不影響海岸景觀為由，新規劃條件圖只批53米(約16層)，多位委員認為應與兩旁的京澳大廈（約82米），及中國法律大廈（約90米）看齊，要求再放高，又質疑文化局的理據難「以理服人」；近期備受爭議的漁人碼頭A地段，去年8月文化局的非約束性意見也是同意城規廳當時的建議，限高60米。
不少業界人士都對張這次捲入涉貪案大感詫異，更關注日後文化財產廳工作由誰接手，把關力度會否有變。事關該部門主導保護世遺、城市景觀控制及保育政策幾大範疇，《文遺法》的執行和監管，文物普查、評定程序，以後可能涉及的補償計算都經其手，還有尚未出台的《澳門歷史城區保護及管理計劃》，更不用說最「值錢」的依法對建築規劃提供約束性意見的權限。
據廉署2014年工作報告披露，文化局一名廳長在2007年一項設計工作的判給程序中， 以緊急為由，利用職權建議豁免正常的詢價程序，將設計工作直接判給其配偶持股的公司，合同金額約200萬。其後，承判公司在設計方面出現缺失，要用多一年時間修改設計，導致有關工程須延後招標，令政府須額外支出1千多萬工程費。
這次廉署打貪終於打到較上層的廳級官員，雖然只是在涉嫌階段，但為何沒有按往常在移交檢院後隨即公佈，而是拖到換屆後在年度工作報告中發佈，也引起傳媒界的質疑，憂慮選擇性延後發佈影響反貪工作的透明度，又或者會否有一些隱藏個案直接不發佈，避免令某一些部門尷尬？這對澳門反腐倡廉、鼓勵公眾監督公權力都有負面作用。
