「公民力量」理事長林玉鳳指出，政府撤銷城規會獨立秘書處並無不可，只是當局應講清楚原因和意向，「只係話無問題，係咪各個司鍾意點做就點做呢？」她質疑眾多諮詢機構中，如文化產業委員會也有獨立秘書處，為何要選城規會首先「開刀」？
如果政府有決心讓城規會成為有制衡作用的部門，秘書處的工作就要完全獨立於工務局，有自己的辦公室、組織及人員，而非只是掛名。如今實際工作又是由工務局人員負責，她直言從公共行政角度來說「看似無乜問題」，其實兩種做法均可，她個人並無既定立場。
她認為今次事件閙大，只是公眾對新的工務線官員還未建立信任。加上土地規劃是「公眾的大神經」，政府事先完全沒有向社會交待，才令公眾充滿疑慮。
政府早前「突襲」城規會，被社會質疑是「陰乾」城規會，方便利益輸送。新澳門學社日前亦到廉署檢舉政府涉行政違法。
林玉鳳認為，澳門諮詢組織最大問題是「主席一定是政府代表」，而非像香港那樣規定主席必須由民間代表擔任，專業主導，才可以保持相對的獨立性。因為主席控制議程的安排，由官方代表擔任主席會削減部門的制衡職能。
