爭議有增無減的社工註冊諮詢今日移師理工學院，現場火藥味濃。與會的社工系師生身穿黑衣，當社工局副局長黃豔梅致辭時，眾人一同起身背向官員，展示背上「專業自主」的標語，沉默抗議約一分鐘，不滿專業委員會全由官方委任。而社工局準備介紹諮詢文本時，場內學生紛紛舉手，有學生發言指，他們已清楚了解文本內容，建議直接進入答問環節，讓學生有更多時間發表意見。
與會的社工系師生身穿黑衣，背向官員，展示背上「專業自主」的標語，沉默抗議約一分鐘，不滿專業委員會全由官方委任。
會上有學生批評，社工局第二輪諮詢是「無責任、無誠意、無回應」。她指出，社工局在諮詢期開始前已向不同團體派發諮詢文本，但公眾就只能在諮詢開場前拿到，認為此舉有「偏私」之嫌；她更不滿局方以「希望在農曆新年假期前完成諮詢」為由，縮短諮詢期，公眾諮詢只得一場，認為當局沒有誠意聆聽社工意見；前線社工及學生在第一輪諮詢已清晰表達「專業自主」的訴求，但第二輪諮詢文本中卻未見任何著墨，完全是無回應。
多名師生就專業委員會的組成發表意見，有學生認為，雖然委員會中有四名社福代表，卻沒有寫明前線社工代表的人數，未能有效代表業界意見。而首屆委員會的三年任期完結後，亦無條文列明成員比例及產生方法是否可以改變，認為政府應訂明政策，落實在第二屆開始，社工代表由業界自行互選產生。理工社工系講師梁啟賢建議，由於現時未有社工註冊制度，應先設立臨時性質的專業委員會，待註冊制度完善及第一批註冊社工誕生後，再由業界內以一人一票的方式選出委員會成員，加強委員會的認受性。
社工局局長容光耀回應時指，文本內沒有寫上第二屆以後的專業委員會如何產生，是希望留有調整空間。
社工局局長容光耀回應時指，文本內沒有寫上第二屆以後的專業委員會如何產生，是希望留有調整空間。他認為，現時民間及官方代表「五五波」的比例，體現《基本法》關於制定專業註冊制度的精神，並重申希望委員會主席由擁有社工經歷的人士擔任。而社工局研究計劃廳廳長張鴻喜則表示，專業委員會需要尊重持份者如前線社工、機構代表、師生、服務受眾及公眾的利益，當局沒打算限制前線社工加入委員會，亦打算在委員會中加入受眾的代表，但詳細方案則要再研究。
