反離補一役讓市民看清議會機制失效，反映不到民意，亦監督不了膨脹自大的行政權。立法會主席賀一誠總結過去一年工作時承認，歷史上首次過萬人包圍立會要求撤案，顯示市民確實失去信心。政府日後再提交離補法，雖然立會無可能要求撤案，但會提高門檻，要求政府同步提交諮詢文本和總結報告，否則，不會交到大會一般性審議。
立法會事前是否真的無能為力？賀一誠解釋，高官離任補償，政府有專屬提案權，只要符合《基本法》框架及《議事規則》，立法會「無得攔，唔可以揀食，好與唔好，都要共同承擔政治風險的責任」。
立法會無權撤案，但他指出議員最大的權力是「手指」，「按贊成，棄權，反對就是議員的最大權力。」每投下一票就需要承擔責任。一般性審議時，議員有權將法案打回頭，但一般性審議離補法案時，只有3名議員投反對票。
「如果我哋照鬧，政府唔理我哋，唔睇我地既意見書，咁我地係無成效架。只能夠透過傳媒報道，在社會攞到一個成效，但無法在質的方面取得成效。」賀一誠直言，行政立法必須有互動才能見效，已要求政府日後在收到立法會意見書後必須回應。
議會機制失效是否「保皇黨」太多？賀一誠認為，議會應該存在不同的聲音，否則就失去議會的作用，政府的運作亦應如是，要有贊成和反對聲音。
賀一誠舉例，以色列內閣一定有「包拗頸」的官員，「個個都叫好的時候，一定要話唔好，提出更多思考」。有如中國古代的「諫臣」，專門提出皇帝「唔啱聽」，不同的角度的說話。「永遠都一言堂，同一個方向就係有問題，在施政上有問題。」
他贊同立法會內應有不同意見和「包拗頸」，提高警惕，「好既方面大家都知，唔需要講，大家都知」。他認為，離補法案就是因為無「包拗頸」就出事，「呢個就係教訓，希望政府都有啲咁既人做呢方面既工作，作為負責人一定要聽呢啲不同的意見。」
被問到這是否對行政長官的忠告？賀一誠則說，任何一個領導人都要聽不同的意見，「如果永遠都只喺唱讚歌，我諗呢個領導人以後會碰到更多更大的問題。」
