平面設計被討論的話題性實在太低，這個長時間被忽視的重要行業。近年澳門經濟發展的速度，到達前所未及的地步。是時候提醒一下，一個不斷向前渴望跑贏的人，該慢慢轉過頭來，看看自己跑得快，可是都沒穿好衣服（或隨便穿一穿）。
翻查歷史，早在上世紀九十年代，澳門早已在經濟起步的牽引下，開始渴求平面設計，當時是成就了某些平面設計師。可是好景不常，平面設計發展到現在，進步的速度卻多在原地踏步。
時至今日，常常不落俗套地解說什麼是平面設計，這個本來就很難去定義。原研哉在《設計中的設計》一書中提到這個基本問題，他一生也一直在追尋著這個答案，雖然他還是試著為設計下定義：設計是透過製作或溝通，來為我們所生存的世界做一個真實的詮釋。
澳門人就簡單得多，「哦，做廣告的！」，這話惹毛許多平面設計師也懵然不知，可知做廣告設計跟平面設計是不一樣的東西和思路，兩者差別甚多，就算退一萬步，假設平面設計就是大家所謂的廣告行業，也同樣被模糊了焦點。試冷靜想想，澳門是沒有「廣告」的，有的都是國外供稿（不相信澳門人會做廣告稿或設計）、超市宣傳單、菜單而已，有些只是淪為代工、輸出或製作工場而已，談何廣告？！
嚴格來講，澳門並沒有（或極稀少）專門做平面設計的人或公司，客戶不重視品牌概念，會說「做幾個招牌給我」；對標準字或logo分不清，「畫個logo就好」；不懂得整體形象是怎樣建立，而是「我想做張海報」；只會表面地談論國外案例，只看到「別人這樣做不錯，跟著做就對了」，硬要把同一套事情分開做；忽略在台上一刻要花十年功力，看似簡單背後卻存在千絲萬縷的關係。當然，市場主導一切，供求會說話，設計師的無奈又不能責怪客戶缺乏對美感的認可，令市場生態無法成長。
問題根本談不上要如何重視設計，刻意糾纏於這個問題只會浪費精力。整個城市的民眾對創意或設計興趣很低，很少人懂得欣賞，自然好設計的流失率就會高，永遠停留在較低的審美層次。平面設計是對外的第一道窗口，設計師努力做出好設計，不是做給特定的人使用或觀看，而是融入生活。
然而，客戶根本不肯去相信設計師，設計師也找不到知音。
「商業設計要迎合市場需要」，客戶出錢當大爺、是權威，常會講出不負責任的話，主僕心態味濃，曾見識過有絕對「創意」的客戶，認為設計師只是他們的工具，「我出錢，客戶永遠是對的，我要你做什麼就做什麼吧」，認為忠實完成他們腦海中的畫面才是正經事。目前澳門市場（以至全世界同樣）遇到的困境是，大部份案子集中在沒有美感的人手上，不認為設計是種專業（更不用談尊重創意），溝通只是形式上被告知要求，排斥異見，設計費更是個沉重的議題。為糊口，多少設計師只能自欺欺人地接受妥協。
設計師的創作水平就是談判的籌碼，目前澳門的平面設計相對還屬於起步階段，難免會迷失，失去主導性而失色，反被引導成流於表面，「那個時期我都在跟隨時代潮流，完全不考慮本質，一味地思考作品，這種膚淺的創意就是在耍帥。」設計Uniqlo等著名品牌的佐藤可士和，談到最初做設計時也是這樣。但迎合市場不等於不堅持設計底線，應該要再增加溝通、交流想法。設計師是美感的老師，有責任去引導民眾，不讓他們永遠停留在同一層次的審美觀裏，關鍵是如何演繹俗豔卻有美感，不同意見卻能令客人滿意，雖知易行難，但做出有深度的設計應該是最好的回應，所以設計師更不能固步自封，必須時刻提升自己的創造能力。
澳門常常夢想自己躍升為國際都市，創意、設計卻一直缺席，連城市本身對品牌概念都很含糊，文化氛圍不足。最初的品牌概念源於歐洲大陸，這幅偌大的土地國界難分，不明確主張自己的國土，就很容易被他國攻佔，最初的品牌概念就是緣於這種必須的強烈領土觀念，這是誰家的牛羊，這一看就是哪國的房子。現代社會當然不再為了這種原因，城市利用在地的特色讓別人更快、更準確地認識，增加全球化下的存在感，這難免就牽涉到文化認同的問題，長久以來，澳門人對所在土地認同感低，難找到共同的核心價值，也是阻礙文化發展的其中原因，難得近年稍微抬頭，政府卻不安撫民心，施政本末倒置都是設計被埋沒的隱憂。
不夠活潑（網絡圖片）
現在澳門最大的客戶，叫「政府」，政府身邊充斥著太多設計，大部份都是不恰當的設計。
現在的澳門，面對著一個很現實的狀況，大多數設計人做的都是政府部門流出的案子。市場小，政府很自然成為大家的米飯班主，這下可好，最近還推出文創基金，應該就皆大歡喜，不憂三餐，應該抱著這大金主轉圈圈。但機會總是不屬於我的，要接下政府案子，首先就要投標，判給標準大部份是價低者得，而面對投標單上的項目，白字黑字寫好尺寸、材質等，設計師縛手縛腳之餘，無法揮灑自如。得標後做設計給基層公務員審稿，才發現上面還有主管、主任、局長等，「字大一點」、「不要留白」、「圖片放左邊」，被「專業意見」洗禮後出來的作品，通常設計師都不敢承認是他們家的。
澳門是沒有真正完善的出版社──一個出版業幾乎可養活大部份的平面設計師，目前只能羡慕。現在目前三大工作領域：政府、賭場及社團，平面設計師只能圍着他們轉圈，金主們都紛紛趟開懷抱──「孩子來吧，保證生活無憂但不包創意」，「各有特色」而排名不分先後，如果你有設計師朋友排斥這些小圈子，你可以勸籲他早點轉行。
政府是否應該要把錢用在更對的地方呢？先從基本做起，牽頭帶動不同的文化活動、展覽，創造更多的工作機會給平面設計師，不要自我設限，要跳出思考框框，避免官僚制度拖垮設計，減少煩悶沉冗的行政手續，研究產業政策，建立平台提供交流機會，支持企業改善設計環境，贊助機構做設計（類似設立專門項目，幫助或改造美學形象，基金錢多，應該不成問題），鼓勵社會及業界各自撫育設計人才，不然政府一權獨大，如何做都只會愈做愈爛。
平面設計不像音樂、戲劇等受限於表演場地，而是面向群眾，接受大眾批評才能愈做愈好，不能像伯牙一曲《高山》、《流水》，只有子期欣賞也能成為千古佳話。
