約五十名在台澳生今早透過在台北的「澳門經濟文化辦事處」向行政長官崔世安遞信，要求特區行政當局撤回關於「行政長官及主要官員的保障制度 」法案。
在台澳門學生響應「反特權，反離補」。遞信行動發起人梁家偉宣讀相關請願信中指出，澳門行政首長亦只是僅一地方級行政機關首長，在中華人民共和國下只屬省正部級，刑事豁免權是毫無必要的特權。他亦批評相關法案：對離任的特首及主要官員作出重覆、高額的補償，會造成另一次公共資源分配不公，製造特權階級，進一步撕裂社會。他說：「身為遠於海外的澳門公民，我們認為此法案極之不合理，官員施政並未見成效，就如此突然再加福利，我們絕不可能支持並接受此法案，故我們促請政府撤回法案。」梁家偉促請澳經文辦主任盡速將這請願信交到行政長官。
在台澳生聲援澳門市民的「撤案」訴求，學生在澳經文辦舉牌反對該法案：「刑事免責，手段邋遢」；「高官離補，離哂大譜」；「反離補，反特權」；「肥崔想離補，我地睇得到」；「澳人在台，聲援撒回」！
鄧同學指出：高官的離職補償「幅度太高，很不合理，還要追溯？」 批評這是自肥作為。他並質疑，澳人治澳是這樣子嗎？
謝同學批評：特首在挑戰我地的底線！楊同學隨之指出：澳門人對不合理狀況實在沉默已久，今次政府「踩過界、出曬位，令到澳門人忍無可忍。」他表示，今次澳門人表現出空前團結，大遊行提出單一議題是「好明確，（ 上街）二萬人在澳門比例很犀利」。
黃同學指出，對高官離職補償有別於公務員退休制度的做法有問題，「高官有一個特權，對其他公務員不公平。亦係對已經行多年公積金制度的倒退。」對於政府宣稱法案為吸引人才，但被質疑「還是為了自肥，這實在太離譜了」。
同學亦批評法案規定行政長官享有刑事豁免權的條款，「法律面前人人平等，對領導人應有更嚴格要求。古時尚有天子犯法與庶民同罪，但特首不是天子呢，更要有平等原則，對市民有一個公平」。
有關在台澳生請願信全文如下。
致澳門特別行政區行政長官崔世安閣下： 就行政當局於2014年5月12日向第二常設委員會提交《候任、現任及離任行政長官及主要官員的保障制度》法案文本，我們要求行政當局撤回法案，理由如下：
一、特首變「國家元首」 法案第4條第1款規定「行政長官在任職期間內不適用針對其的刑事程序」，即，若法案獲通過，在任特首（地方政府首長）將會獲一般只有國家元首、國家級政府元首、外交人員才享有之特權。 對於由平等而普及選舉所產生之國家元首、國家級政府元首，刑事起訴豁免權可以保障當選人完成任期，不受在野黨透過刑事程序干預。但即使有在任澳門特首被刑事拘留，《基本法》第55條已經提供處理方法，由司長代理行政長官，不會造成領導真空。澳門行政首長亦只是僅一地方級行政機關首長，在中華人民共和國下只屬省正部級，刑事豁免權是毫無必要的特權。
二、施政無功，浪費公帑 對離任的特首及主要官員作出重覆、高額的補償，會造成另一次公共資源分配不公，製造特權階級，進一步撕裂社會。當政府對投入資源建公屋解決住屋問題、提高醫療質素進一步放緩的時候，官員竟公然伸手將大大筆公帑代進自己「荷包」，已經引起公憤。據新澳門學社說法，經3日的街頭簽名行動已收到超過二千市民簽名反對此「離補法案」，要求政府撤回法案嘅民意訴求已經相當明確。
三、制度無助吸引人才 官員所提出的立法初衷，是希望藉提高官員福利，以此吸納更多優秀人才，為澳門服務。對於此說法，我們認為，暫無證據顯示能藉此福利吸納人才，原因在於因為政府不修吏治，積弊重重，使特區人才有志難伸，加上政府的產生辦法就不民主，長期由少數既得利益者把持，談何廣納人才？另本澳特首主要官員的薪資水平，已較香港同級者為高；若仍無法吸納人才，當檢討其他方面的政策，而非不合理地提高福利。若然政府有證據指出其說合理，亦希望能夠拿出，以說服本澳市民。 身為遠於海外的澳門公民，我們認為此法案極之不合理，官員施政並未見成效，就如此突然再加福利，我們絕不可能支持並接受此法案，故我們促請政府撤回法案。
一群於台灣就讀的澳門學生
2014年5月26日
在台澳生反對高官自肥法案
梁家偉同學（左）代表在台澳生向澳門經濟文化辦事處遞信