善豐花園管理委員會計劃下月4日召開業主大會，按相關規定，善豐管委會需向所有業主送交召集書。多名善豐花園業主到地舖業主辦公的地產公司親自送交召集書，逗留約一個半小時後，仍未找到該地舖業主，遂將召集書貼在地產公司內。
善豐花園管理委員會理事長黃敏生稱，除了2名業主，其餘的召集書已送交業主。其中一名蘇姓地舖業主早前已表明不收召集書，若無法得到所有業主核實已收到召集書，業主大會便無法召開。
善豐決策組成員黃國徽又稱不知道地舖業主「點解搞事」，亦不清楚對方的訴求。「我地問過好多次，佢都講唔清楚，最近個次係話要十分之一既價值，即係善豐成棟大廈值幾錢，佢就攞十分之一。呢個訴求合唔合理呢？」他又認為對方的訴求是另有目的。
業主大會的議程，主要是選出分層建築物業權人組成的臨時委員會和主席；討論江門同鄉會的「六四方案」，即江門同鄉會承擔六成的重建費用，餘下四成由業權人所佔分額的百分比攤分，以及是否就「善豐事件」所帶來的一切損失，及法律責任，向法院提訴，追討責任人。
至於政府早前表明追討安置善豐花園業主所墊支的公帑，黃敏生則認同需要償還公帑，但應由責任人負責。他說︰「一係政府幫我地追討，一係我地授權政府幫我地追討。因為我地可以將所有的資料，所有的權限交俾政府。因為我地做唔到，亦都唔識做。政府方面亦會考慮作為行政機構適唔適合呢？呢啲真係要大家商議。」
黃國徽補充，若果不起訴，最壞的打算，則由各業主攤分政府的墊支費用。「其實我地攞既津貼唔係多，一年一個人先攞得幾萬蚊，萬一真係敗訴，政府又要我地賠，咪睇下有無得攤消囉。」他又認為，「政府無乜理由」向他們追討，因為並非他們要求政府墊支，「萬一政府真係寄張單黎要我地俾，我地都無辦法架。」
黃國徽又認為，即使善豐決策組不追究責任，其他的小業主都會追究。「雖然我地清醒少少啫…即係善豐居民都會…即係受到咁大傷害佢地都會追究返，我相信會。」他又表示，最後決定將由業主大會表決，「我哋唔會再代佢哋決定」。
