政府將成立全資公司，負責日後「基本頻道」的傳送工作，並計劃聘請或外判技術人員處理日常設備維修保養。直選議員吳國昌認為，該做法只是「權宜之計」，是政府慣常「見步行步」的做法。但電視服務的長遠發展，應該開放市場，公開招標競投。至於有線的收費電視服務的續約問題，吳國昌認為，政府應該公開招標條件，並作公眾諮詢。有新的經營者接手該服務前，政府可與有線續短期合約。
運輸工務司司長劉仕堯日前表示，政府將成立全資公司，在四月二十一日後，負責傳送基本電視頻道的訊號。日常的設備維修保養，可能聘請人員負責或外判，暫未能公佈需要動用多少公帑。
吳國昌認為，有線的專營合約將於四月二十一日結束，政府為了暫時維持「基本頻道」讓老居民安心，使用公帑暫時應付，可以接受，但「這不算高效的行政效率」，是政府慣常「見步行步」的做法。他認為，由政府成立全資公司負責傳送基本電視頻道的訊號只能是「權宜之計」，電視服務的長遠發展應該要開放招標。
「無論有線是否繼續做，專營權的時代已經結束。」吳國昌指出，根據《收費電視地面服務專營合約》的規定，有線相關的器材設備將全部撥歸政府所有。「如果一個有效率的政府，會利用這樣資產作招標，同時設立條件，『基本頻道』的服務需要在技術上有支援，並在政府監察下使用。在這種有利可圖的情況下，招標無乜理由唔得。」
另外，吳國昌指出，按照本澳的法律框架，無論電信綱要法還是視聽廣播法，都沒有禁止公天的地面傳輸的運作，而政府的立場亦沒有指公天違規，「只不過因為澳葡政府與有線簽了專營合約，有線認為公天侵犯其利益而已。專營合約結束，一切地面傳輸都是合法。」
他認為，政府應該要有正面的心態面對市場開放，以及接收訊號傳送的開放，即使政府成立全資公司，亦應該要使得地面傳輸更加優化以及有規管，「政府運用霸權而限制資訊自由就不應該」。
吳國昌認為，從法律層面來說，政府可以提供電視服務，但不應該由政府「統一天下」，限制其他公司的發展。「甚至其他公司與政府合作，政府亦不應該霸道到要簽合約，除了基本頻道之外，就不能夠再接收其它電視頻道訊號給客戶，政府不應該如此霸道地限制自由市場的運作。」
另外，劉仕堯早前亦承認，政府與有線仍未完成商討續約，並存在困難。他表示，政府的立場非常清晰，收費電視服務不會是專營的，未來會開放市場。吳國昌認同電視服務的長遠發展應該是開放市場，然而，在未有新的經營者接手相關服務時，為了保障收費電視服務不受影響，政府可以與有線短期續約一年，再公開招標條件尋求續約，並將有關條件向公眾諮詢再作修改。
