文創潮最近好熱，「文創產業基金」更熱，正如普通人當得知政府注資金額為兩億時，心裡不禁「嘩，兩億？幾多個零啊？」但就算給的資本有多少個位數，相信也遠遠不夠背後要補上的文化成本。
得巨款後準備出發
行政會發言人梁慶庭在介紹這筆巨款時說：「文化產業基金是一個自治機構，享有行政、財政及財產自治權。基金宗旨是運用其資源，支持澳門文化產業做大做強，推動經濟適度多元。」做大做強真有遠景啊！但做到多大算大？愈賺錢就愈强？再者根據草案文本規定，資助對象針對企業，並規定企業自然人須為澳門居民……資助方式分為無償資助和免息資助貸款。只怕又會出現一堆天花龍鳳的商業計劃書，團隊執行力常被忽略下要如何做到又大又強？先拋開這筆巨款如何管理、是否用得恰當等問題，扶助資金把文創「產業化」，其定位、擔當的角色令人存疑，這張支票最後交到誰手上？產業先行還是文化？當中彼此闗係迷離，如一直要說扶持所謂「本土時裝、流行音樂」，時裝發展是一項由市場銷售所引導的產業，多少錢可以教大眾先懂欣賞？支持流行音樂更令我想起非洲賣鞋的故事，印象中扶持對象不包括日漸成熟的獨立原創音樂，不去走一條屬於自己的路，而看到別人成功而盲目追趕；當文化的主導權被奪走後，此舉看來有點是在反噬自己既有的文化。
一切從商業開始
就在基金發佈後數月，發生了「黃屋仔」不被續約的事，鬧得滿城風雨，社會聲音認為文創空間被扼殺，但事實上文創不是被「商業考慮」所殺，而是被我們自己淘汰。自由社會就像人一樣，會自動適應所居住的環境，變成當地所期許的。正如從前人類為了生存，一般會依水而居；有賭客所以有當舖；因為花得起所以吃大型品牌不要老店；由我們發展文創，到曲解文創，再被顯示出不需要文創，這過程之短讓人「當堂嚇咗一跳，然後得啖笑」。還沒好好學走路就在跑步實在令人費解，有一兩個當街旺舖又如何？就算文創空間再多，我也會很懷疑，一個能夠容忍醜陋東西出現在街頭的政府，如何教會人們美？如何大力推動文創？問題不是澳門要多少偉大的文創空間，多少美麗的公園，而是能享受到被文化包圍的感覺和能有維持公園乾淨的素質。
天馬行空的空中樓閣
澳門文創早就獨立於生活以外，城市要發展文創，本該跟生活和本土文化有密不可分的關係，要做好的文創產業，必需要用心去了解這個生活的地方，日本設計大師喜多俊之就曾說過：「生活，就是創意最好的土壤，不是要過奢華的生活，而是真正有感覺的生活」，但反觀我們的社會內涵空洞、核心價值被架空，做創作的人找不到自我定位，常不自覺地將生活與所做的作品分離，變成遙不可及的高貴與華麗，藝術品架空了生活；文創中的創意設計，其實是不能與生活分離的部份，設計本身應是幫人去解決問題，再加上文化，所承載的其實任重道遠——如像Ji A You和Alex Cabunoc共同設計的簡易腳踩洗衣機 GiraDora，不一定是個能洗更乾淨、有着最新功能的智慧型洗衣機，但却解決了在地的問題，幫助貧困地區解決缺水及洗衣不便等在生活中衍生的各種問題；又如泰國的藝術家素旺，把泰國生長得過盛的布袋蓮，用不同的藥水浸泡再加上各式美麗的編織，做成了綠色的環保家具，令國際社會驚豔之餘解決了一場生態浩劫，他的設計靈感就在他居住的地方，就在生活裡，正如他說：「不要忘記回頭看看自己的生活與文化，那是你的根，會給你最強大的力量與祝福。」諷刺的是澳門却只會拿自己五百年中西交融的歷史來自慰，只是表面地在消費著文化遺產及其價值。
不是反對將文創看成是一件非常生意的事，而是沒有經歷就直接跳到這所謂商業世界中，再套上設計的外殼就賣高幾倍價錢，直接騎劫了「文創」二字賺大錢去，這竟就是我們做文創的思維和出路？！
