剛剛結束的立法會選舉，結果令人意外、甚至可以說，有點「迷惘」。在當天凌晨開票結果大致底定時，在社交網站的內部討論區裡，寫下了即時的回應：「我看見了一個全新的澳門。」其實，這個「新澳門」存在已久，只是我們看不見，因為，我們已經被排除在外，還留在「舊澳門」。對筆者而言，需要時間再思考，才能看得更清。關心社會發展的人們，普遍認為澳門的民主進程遭到挫敗，出現了大倒退。那麼，這個社會到底發生了甚麼變化？本文嘗試回答這個問題，可能無法給予滿意的答案，但是希望尋求一個可供進一步分析的框架。
「新舊澳門」作為社會分析概念
甚麼是「新澳門」？甚麼又是「舊澳門」呢？老實說，我們還沒有一個清晰的定義。但至少可以肯定的，不是有些朋友所指的以新移民和舊居民劃分的所謂「新澳門人」和「老澳門人」的族群概念。這裡指的「新舊澳門」，是社會結構的分析概念。而以選舉結果作為分析指標，則更特指政治社會結構的分析框架。以城市空間意象作個比喻，如果我們一直以歷史城區指代整個澳門，而忽略皇朝區、尤其是路氹城新興的賭城區，對澳門城市空間分析可能出現的偏差，將會是災難性的。
賭業加上周邊產業，以至因之而產生的灰色經濟活動所積累的能量，已經完全重構澳門的經濟結構，以及作用於社會結構和政治動員的效果，在本次選舉中顯現出來。這種效應對未來澳門的社會發展將產生怎樣的深遠變化，目前還未能清楚描畫，但可以肯定的是，曾經維持一段長時間的「舊澳門」格局，將會徹底改變。那些聲稱澳門政治是超穏定結構的人，這次應該看到一個「新澳門」破冰而出，浮出地表：以賭業利益為後盾、以鄉誼為號召、以新型「社會服務」為媒介，三者互相作用，織成一個強而有力的政治動員網絡。以上論述暫時未能提供量化數據支持，而是以一個個身邊的案例，提醒我們存在著一個「全新」的澳門，那是留在「歷史城區」的澳門人所容易忽略的。以下列舉一些例子：
看見活生生的「新澳門」社群
因工作關係認識的一位朋友，是某家博企集團轄下酒店的高層主管。偶爾在工作場合踫面，不忘抱怨她的老闆：「唉，那時候老闆逼我們七折內部認購公司的豪宅單位，最多可以認購三個單位，我當時勉強買了兩個，現在每個已經升值幾百萬，我一直在頭痛要不要賣出去，真煩啊。」轉個頭，又聽到她在數落某個政府部門：「那個廢物公務員，說甚麼叫我補交甚麼證明，你說廢不廢？他不知道他們的工資全靠我們的稅。」其實，她平常絕少留意時事，可能連誰是特首都搞不清楚，但最近聽說她在忙著助選。
選前兩天，一位工程界的朋友告訴筆者，選舉那天，他的七人車要幫忙載人去投票。他沒有告訴我是哪一組，但這幾年，他從一個普通工程師，到現在工程項目接不完，車子換了一台又一台，還有粵澳兩地牌，假日到處跑，活動範圍遠至海南島。他有今日的事業，貴人不能缺，當然更不能怠慢。
在賭廳做公關的年輕女生告訴我，有些客人的籌碼是以千萬計的，兌成五萬元的籌碼後有幾百個。因此，有時候客人連賭幾天，賭得昏天暗地找不到北，她們賭廳裡的人就串通好，拿他一兩個籌碼，客人不會知道，就算知道了，有的客人也無所謂。有時候，客人高興，就拿起個籌碼塞到看中的公關手裡，告訴他住的酒店房間號碼，讓她下班去找他。聽她朋友說，她常常會情緒失控，找朋友哭訴、發洩，發洩的方法就是亂買奢侈品，今天買手袋、明天買手錶，隨手又送人。
以上都是些活生生的澳門人的例子，不是少數，親友之間總有人在流傳。近年來所謂豪宅、商用物業的價格，在未見外來資本集團式炒作的情況下，仍然翻滾向上，側面證實了部分澳門人在物質上得到的好處，是傳統澳門人難以想像的。而帶來或有能力分配這些好處的人，自然擁有政治上的號召力。這些「澳門人」在平時，很可能完全過著非政治化的生活，亦不會關注任何社會議題，甚麼政改、城市保育、住屋問題、土地正義等，他們認為這是失敗者才會關心的事，有能者根本無需向政府求助，因為澳門遍地黃金。
因此，對這些人而言，支不支持民主，根本不是問題，選舉對他們來說，只是老闆交付的工作之一，或者為了還人情，或者為了好玩，但這些支持力量是堅實的，因為已經與他們個人的長遠利益捆綁在一起。看起來，選舉期內賄選少了，但事實是有心者挾著賭業中獲取的豐厚利益，長期佈局而得到的結果。現在的澳門，靠選前的三五百元是買不到一張選票的。這樣的選民在賭業迅猛發展的2005年那屆開始逐年增加，到今年的選舉終於爆出可觀的變化，成為影響議席的關鍵力量。相比起這類「新澳門」選民的增長，本屆總投票率的大幅下降，則可看出「舊澳門」選民基礎的驚人萎縮。以下來看看「舊澳門」中的兩大板塊：傳統陣營和自由開放陣營的情況。
「舊澳門」的兩大板塊
傳統陣營在澳門，雖然得到執政集團以政府資源大量注入社團內，但難逃社會結構轉變下的困局。整個陣營已經經歷了一段長時間的組織老化、影響力衰退的過程。傳統陣營倚靠政府資源，不太可能像賭業力量般直接提供經濟驅動力，只能提供社會服務來建立情感驅動力。以街總和工聯為例，街總的舊區坊會鄰里老化，年輕人遷往新市區，組織無法回應新的社區需求，以至人際網絡瓦解；而工聯，除了會員老化的問題外，隨著產業結構的改變，影響力難以進入新的主力產業。在本次選舉中，街總的群力，由於近年來吸納了不少年輕的地區經商人士進入領導層，尚能大致保住上屆的選票，但工聯的同心，得票率大幅下滑，並不意外。
本次選舉，民主派得票率大幅下降，震撼了所有關心澳門政治發展的人。事前幾乎完全沒有徵兆，還樂觀地喊出：坐三望四爭五，結果只保住兩席。雖然選前，有各種各樣的耳語，無法證明的陰謀論，例如：「阿爺」下了死命令，絕對不能讓較為激進的民主派新生代當選；又例如派出「隱形」左派，以相似的選舉語言、形象，狙擊民主派當選率繼續增長等等諸如此類的言論，在選前的街談巷議中流傳。但，也止於此而已，因為，支持或不支持民主派的人，其投票意向基本不會受到這種流言的影響；反而只能在民主派的固有支持者之間發揮催票作用，對民主派的選票其實沒有實質的大影響。由此路進，只能是死胡同，無法抓住問題的核心。
選前一天，筆者在雅廉訪幸運閣門口，踫到住在樓上的中學同學，他現職警隊的中層管理者。沿街順路一起走了一段路，他還是和以往一樣，對當權者不滿，力數種種不是，嘲笑執政者的荒謬處。我們沒有談到選舉，但在分手前，沉黙了一會，他對我說：今年我不會去投票，投來沒有用的，多一個議員少一個議員，都是一樣，要過的（議案）肯定過，不過的（議案）一定不會過。我說：起碼還有反對、保持異議的聲音啊。他丟下一句：只能罵來罵去，又有甚麼用？
如何面對「新澳門」的浮現
這種反應，大概反映了民主派在澳門的典型困局。一方面，假如你堅持理性問政，尤其在議會裡，就算用盡可能的監督手段，對利益分贜的基本格局，不會有任何改變；另一方面，如果採取較激烈的街頭抗爭路線，就要考驗澳門公民的價值驅動力是否大於經濟驅動力，以這次的選舉結果來看，似乎不容樂觀。當然，民主派對抗爭手段、社會議題，以及社會連結，尤其爭取中產階級的支持方面，是否有應該檢討的地方？相信推動了澳門民主運動超過二十年的新澳門學社，會作出檢討。
選舉是一時的，議席的增減也不會對澳門的基本政治生態產生立即的變化，但變化的趨勢將越來越明顯。透過選舉，澳門人需要看到一個「新澳門」的浮現：經濟驅動力將形塑人們對未來澳門的想像，或者說，賭業資本及其群眾基礎，將越來越取得澳門政治、經濟、社會以至城市空間的領導權。如何面對？值得所有澳門人深思。
