月初有市民拍到片段，指民署轄下一玻璃回收場保安員，涉嫌打算劏三狗食用，結果治安警只以違反《公共地方總規章》有關動物屍體棄置條例，向他罰款數百元。
事件引起全城迴響，月中更有關注團體發起燭光晚會，要求政府盡快制訂虐畜法。今年農曆新年後，有張姓市民向《論盡》投訴民署狗房，並指出一些懷疑違規的做法，投訴人甚至能道出職員的姓名、職位和他所知道有關違規處理的大致具體內容。我們亦就其中最嚴重的指控，求證民署，得到一小段回覆。至於投訴人所提及的情況，我們先不作價值判斷，現略述如下：
- 張先生親眼見過有市民，主動挑釁流浪狗，再隨即致電民署狗房，投訴有流浪狗想咬人，民署捉狗隊來到時，張先生向其表示是該市民先激怒狗隻，但職員表示：「我地唔理了，有人投訴我就做野！」張先生質疑：「人地投訴你民署，就要別人找出事實根據，但你民署動不動就去捉狗，又有無求證事實根據？」
- 張先生曾經因為狗房答應了可以為地盤狗免做絕育，所以情商了位當地盤保安的朋友，讓他拿狗隻一家去做絕育；但之後張先生表示，狗房又要求要為每隻狗出牌才能領回，地盤看更根本沒有錢幫牠們出牌，最終狗隻不能再贖回。
- 張先生透露，二月份民署狗房以「擔心流浪狗數目大增為由」，在路環荔枝碗船廠一帶大肆捉拿流浪狗，但狗房一名「喜歡包頭巾的男職員」，不容許任何人領養那批狗，甚至要求領養人「出示屋契」，才考慮會否給予領養。但同一時間，有其他市民來領養其他狗隻，就無同樣要求。當張先生打算進一步了解為何要針對路環荔枝碗流浪狗時，有職員表示：「我們都唔想，但兩個老細壓住，姓梁一個，姓李一個。」（張先生補充背景資料：漢記咖啡檔老闆曾用滾水淋流浪狗，而咖啡檔老闆的親弟，就是民署管委會委員梁冠峰。）
- 張先生曾經因為被捕獸器夾傷的地盤狗被捉，向狗房的醫生徐Ｘ輝要求將牠放回地盤，但當時徐醫生卻回應道：「有咩你同陳麗敏講！」他有感徐醫生的回應是用規矩壓市民，雖然張先生也很感激徐醫生，曾幫忙找到善心人贊助狗隻絕育，但他認為事情要一件還一件看。
- 張先生表示，狗房捉狗隊有一名開車的職員叫鍾Ｘ通，另一個姓張的人稱「鬍鬚興」，他懷疑他們偶然會將捉到的狗隻自用：「笠狗那個不代表就會盡忠職守的，捉到靚的就拿回家劏吧，或者有人要就交俾人，但如果你指責他，可能他上司就會反駁說『唔好講到我的同事這樣子』」他引述他曾經把一隻流浪狗仔，送到長江某地盤養到大，「有次徐裕輝帶隊去捉狗，但地盤伙記表示，你入到黎地盤捉就是偷野，所以徐當時拉隊走，但隔日那隻黑狗就不見了，平日落雨牠也不走的，喜歡在沙上玩，但那天沙堆上一個「錨箕印」，只有民署才有那種錨箕，我立即去狗房問，狗房卻沒有那隻狗返到來。」
- 張先生表示，回歸前民署曾經在金象農場設狗房，但裡面衛生環境惡劣，牆上四處都可見到狗蚤，原本健康的狗隻，送到裡面之後都會染上各種疾病，認為那裡的狗房是「好心做壞事，無事變有事」。
- 張先生又引述有狗房職員透露，其實狗房每年都有用來作貓狗絕育的麻醉藥預算，但狗房為免做太多功夫，寧願每年棄置大量麻醉藥，都不願多花氣力四處尋找未做絕育手術的貓狗進行絕育。
張先生強調，只想以事論事，希望民署真心關懷貓狗的權益，不是有心要「煮死任何人」；他坦言，自己自發餵流浪狗已超過十年，隨著年紀和體力的變化，加上家人也有微言，不知自己可以餵到幾多歲，但至少他期望，流浪貓狗的數目，會因為絕育而自然減少，並非被人道毁滅和食用。
張先生相信流浪狗天性沒有惡意
張先生質疑民署不理是否有市民先挑釁狗隻，只要一接到市民投訴就「笠狗」
現場絕無僅有的一隻狗一見到人立即逃跑
現場的看守人員
現場有不少空鐵籠，但保安員只回應鐵籠用來「放東西」
