記者被譽為「第四權」、「無冕皇帝」，事實上，他們只是「無免皇帝」，在現行《出版法》修訂文本中，記者沒有豁免受刑責的代替條款，反而一旦觸及「機密」的報道，就可能要在《刑法典》的罰則基礎上再加刑三分一。記者，其實也是人，人都有犯錯的可能，問題是犯錯的動機是甚麼。偷拍是不對的，但如果偷拍的大前提是揭示黑心食品工場，那你怎麼看？別人的私隱是應當尊重的，但假若有高官以公帑僭建大宅，這時私隱的絕對性又在哪裡？世事是相對的，沒有絕對的記者，但也不應該有絕對和「有罰無保障」的法例。如果嫌繫著腳鐐跳舞未夠「精彩」，可以脫去「鐵腳」的鞋，放在薄冰上跳至最後一口氣，只要旁觀者高興。
「飲啦飲啦，呢杯香爐灰水只喺用來治鬼而已！飲落去對身體只會有益，怎麽會有害呢？飲啦飲啦，一定無事的，雖然最後有無事，由醫生話事，唔喺由我決定，但我地真係已經向滿天神佛問得好清楚，呢杯香爐灰水，只⋯
《出版法》由1990年8月頒佈至今，已接近23年，原文本中訂定要設立的「出版委員會」和《新聞工作者通則》，因業界擔心官方色彩甚濃，因此多年來一直未達成共識。在2010年特區政府重新啟動《出版法⋯
對於新聞局今次提出修訂《出版法》，建議草案的諮詢文本之所以引起爭議，主要問題是當局一方面保留了對傳媒嚴苛刑事處罰條款，另一方面卻刪除了原文本對新聞界保障的原則條款，這樣做成令傳媒未來極為不利的處⋯