為期六十日的《澳門歷史城區保護及管理計劃》於日前已經結束，然而，公眾對政府保護歷史文化景觀的決心，以及對保護及管理計劃的作用都甚感憂慮，尤其是主教山望向南灣湖的景觀聯繫，當中可以牽涉的經濟利益實在太龐大，而政府在收地程序的拖延，加上官員乃至特首的回應只是含糊其辭，更似企圖蒙混過關，這就更加令公眾產生不安和質疑。公眾在今次諮詢的意見已經好清楚並有普遍共識，關鍵只在於特區政府能否真正吸納意見，並以澳門整體的長遠發展作為依歸。應該怎麼做好，已經不是問題，問題只在於特區政府是否有心去做。
《澳門歷史城區保護及管理計劃》（以下簡稱《管理計劃》）第二階段的公眾諮詢於日前結束。立法議員李靜儀表示，從兩次諮詢中，可見公眾非常珍視澳門的山海景觀關係，公眾的關注焦點都是如何有效保護澳門的歷史⋯
《澳門歷史城區保護及管理計劃》諮詢文本被社會批評粗疏空洞，時事評論員黃東批評，這與政府一貫以來的諮詢手法相同，「為諮詢而諮詢」，只要程序正義，而不要實際意義，「哪怕是假諮詢又如何？」他認為，澳門⋯
《澳門歷史城區保護及管理計劃》正進行公眾諮詢，但有關的諮詢文本建議的保護景觀視廊管理措施，完全沒有樓宇限高等可執行的具體規管內容。文化遺產委員會委員林發欽認為，是次諮詢只是概念性的諮詢，將來的保⋯
文化局正進行《澳門歷史城區保護及管理計劃》的公眾諮詢。立法議員林玉鳳指出，管理計劃是由《文遺法》衍生出來的行政法規，因此，應該更著重執行細節，管理計劃應該要比法律更仔細。但有關的諮詢只有方向性的⋯