8月一家四口感染、9月隔離酒店「保安群組」6人感染、10月「裝修群組」4人感染，由8月4至10月4日，短短兩個月，澳門就因出現新肺炎確診患者而先後進行了3輪全民核檢，其中第2及第3輪的全民核檢相隔的時間亦只不過8天。

啟動全民核檢的受感染患者人數由4人到6人再到4人，當局啟動的準則似乎令人琢磨不透。當然，政府亦未曾明確給予公眾啟動全民核檢的準則，例如感染人數和疫情影響範圍。多次問及啟動全民核檢的準則，當局的標準答案則是： 「按動態風險研判，採取適當措施」。

這樣「模棱兩可」的官方式回應固然沒錯，但卻難免讓人有敷衍搪塞之感；同時全民核檢的成本效益亦備受質疑。這3次的全民核檢當局仍未公佈完整的支出費用，衛生局局長羅奕龍曾稱，僅是檢測費已約半億元，而當中涉及大量人力資源及社會成本。為了找到潛在的陽性個案，每次一有病例就要啟動全民核檢，難道要變年年檢，月月檢，天天檢？

今次的「裝修群組」感染，有意見認為，或許「保安群組」和「裝修群組」在9月24日或前已經交叉感染，但第二輪的檢核結果卻是全部陰性。這種勞民傷財、動輒半億起跳的全民核檢，其必要性成疑。除了公帑支出，市民少則要花半小時以內，多則數小時等侯檢測，使到不少居民尤其長者及小朋友受難，更包括「足不出戶」的嬰兒。

當市民對抗疫已感厭倦時，防疫漏洞自然防不勝防。堅持「清零」、半封城的防疫主張長時間是否仍可行？關於澳門未來防疫措施，當局應當深思。