上年五月，有市民自發組織「守護路環」簽名收集行動，希望特區政府及地產發展商暫緩路環田畔街發展項目。簽名行動引起社會關注及反思山體保育以及城市發展之間的平衡，三次的收集行動收到六千多名市民、包括四⋯
參考資料：環境保護局、《正報》、《華僑報》、澳門電台、澳門公民力量網站、陳明金施家倫宋碧琪議員服務網、維基百科
⋯
參考資料: 《正報》、《澳門日報》、《華僑報》、應有此報網、我城社區規劃合作社、臉書專頁「守護路環」
⋯
社會一直擔憂政府會在3月1日前，再推出南灣湖CD區的規劃，放寬樓宇高度，破壞西望洋山一帶的景觀。然而，保護CD區的意義何在？我城社區規劃合作社認為，CD區在本澳有十分重要以及敏感的歷史價值。因為⋯
我城社區規劃合作社認為，南灣湖CD區與西望洋山距離極近，是保護西望洋山一帶的歷史景觀的敏感地段。因此，CD區日後的發展當中，該地段的所有建築物都不應該高於五十米，同時也不能進行高密度的發展，從而⋯
日前環保局表示，已向工務局回覆了就氹仔小潭山建築項目的環評報告的技術意見。局方無權公布該環評報告，亦不會公開局方就該報告的意見。公民力量會長林玉鳳認為，環境問題對所有澳門人都有影響，公眾有知情權⋯
新澳門學社表示，從物業登記局查詢所得資料顯示，氹仔北區中編號一0二三三地段的業權為祥安置業投資有限公司持有，該公司現時管理成員有︰陳明金為總經理、崔世昌及李佳嗚為經理等。學社理事長周庭批評政府在⋯
澳門歷史文物關注協會理事長鄭國強指出，南灣湖C,D區是澳門現存的海岸線以及西望洋景觀保留得最好的地方。由於中央政府 已經規定了，填海新城的五幅土地不能用於發展博彩業以及建超高樓，因此，澳門僅餘可⋯
特區政府在城規法還有約二個月便生效之際，就推出氹仔北區都市整治修訂計劃，政府此舉備受外界批評有「偷步」規避城規法之嫌。然而，更讓市民擔心的是，政府的下一個目標會否就是南灣湖C、D區？屆時該區高樓⋯
「在這城市的任何一塊土地，無論在氹仔的北區或南灣的C及D區，都不應用於建高樓來擋住海岸線。海岸線應留給市民，讓市民去感受，去面對這個地方的過去。無論C、D區或新填海的土地，都不應該被資本家霸佔用⋯
澳門是一個山青海藍的城市，山與海構成澳門城市最珍貴的兩大自然元素。西望洋山腳下的鄭家大屋有對聯曰「前迎鏡海，後枕蓮峰」，反映一百多年前，澳門人已充分理解山和海與我們城市的關係。 西望洋山位於澳門⋯
早前，土地工務運輸局公佈「氹仔北區都市化整治計劃修訂」，迅即惹來社會熱議，憂慮政府在《土地法》及《城市規劃法》生效前將「修訂」偷步上馬，惹利益輸送之嫌。 新澳門學社今日（十三日）向傳媒披露資料指⋯
時事評論人黃東批評政府在城規法正式生效前兩個月，便「偷步闖關」推出氹北規劃，沒有尊重法治，違反了城規法的立法精神。他又反駁政府所謂的「三贏」論，實際上只是「獨贏派彩」，只有發展商是大贏家，社會市⋯
澳門論壇探討氹仔北區都市化整治修訂計劃。多名與會者質疑計劃有偷步之嫌。直選議員關翠杏重申，政府的做法雖然合法，卻不合情理，透明度亦不足，要求政府「唔好再有下一個方案」。大部分現場觀眾發言時均批評⋯
上月三十日，土地工務運輸局公佈「氹仔北區都市化整治計劃修訂」，當局認為此次修訂，政府、社會及發展商都得益，是「三贏方案」。在離城規法三月一日生效只有六十天之際，推出這「修訂」，真的是面面俱到、有⋯
直選議員關翠杏認為，政府公佈的氹北發展規劃是有需要的。然而，為何急於還有約兩個月時間，城規法及新土地法便生效之時，便推出該規劃，政府需要向公眾有清晰的交代。她認為，上述兩法生效尚有五十多天，在此⋯
新澳門學社到土地工務運輸局遞信，要求政府「撤回氹北違法規劃，停止一切偷步行為」。學社認為政府明知城規法正處於「待生效期」之際，「偷步」公佈氹北規劃，避過了將來制定城市規劃時，需經城規會及公眾諮詢⋯
立法議員吳國昌書面質詢當局，促復原貌撤修訂尊重文遺城規法制程序，以下為質詢全文： 第11/2014號文化遺產保護法和第12/2014號城市規劃法均指定在今年三月一日生效。可是，在上述法律正式生效⋯
政府在距離城規法生效還有約六十日，就公佈了《氹仔北區都市化整治計劃》，有規避城規法，趕「尾班車」之嫌，引起社會關注。我城社區規劃合作社認為，政府不應在城規法生效前推行規劃修訂及推出規劃。他們認今⋯
距離城規法生效還有約六十日之際，政府就公佈了「氹仔北區都市化整治計劃修訂」。直選議員吳國昌直言︰「好明顯政府帶頭規避明年三月一日實施的城規法。政府要玩的不是城規法，而是政府的公信力。」他認為，該⋯