本澳現行的本澳現行＜＜消費者的保護＞＞法律在一九八八年制定，迄今已有二十六年了，早已不適合於現今社會要求和市場新型態；至於一九九五年＜＜重組消費者委員會＞＞法律，當年就已被批消委會職權甚少，難有大作為是為「花瓶」而己。換言之，由保護消費者法制到消委會權力與架構，都落後於時代發展步伐，必須作出改革。特區政府昨公佈＜＜檢討消費者權益保護法律制度諮詢文件＞＞,即時展開為期兩個月至十月十二日的公眾諮詢。法務局局長張永春預期，爭取在立法會下個會期提交全面修改的新消費者權益保護法案。
在諮詢文本建議，將會清楚加入禁止不公平交易內容，包括立法禁止「濫用市場優勢」、規管「聯合定價」，及完善現時已將「囤積」列為犯罪的規定；同時，針對新型消費模式出現，立法規管「預繳式消費」，以及對「 遠程消費」引入「冷靜期」，將「非營業場所消 費」 如展銷會、街頭促銷、上門推銷等納入規範，以保障消費者權益。另外，對於過往予人感覺作為不大的消委會，政府建議給予其擴充權限和完善職能。
現行＜＜消費者的保護＞＞法律在一九八八年制定及一九九五年＜＜重組消費者委員會＞＞法律，早已不合時宜。張永春指出，澳門環境已經有很大變化了，另外，世界各地關於消費者保護的理念、原則、法律制度都發生了相當大的變化，有了新發展。在參照其他國家和地區經驗，應因澳門現在實際情況，將對相關法律作出全面完善。而對現行消費者保護法及消委會法例，有一些條款會維持，但加入許多新內容條款，「不會幾條修改，應該重新寫過」。
張永春表示，今次檢討消費者權益保護法律制度，是重要的民生法律完善。他亦指出，物價高企原因之一存在銷售環節過多、銷售價格不合理、銷售商聯合定價等問題。但現行法律賦予相關部門的職權，難以取得完整的入貨、批發、零售等各環節價格資料，無法深入研究商品或服務的定價是否合理，也難以對不合理的定價採取措施或施加影響。本澳有必要因應實際情況，參照周邊國家及地區，檢討及完善保護本澳消費者權益的法律制度，以及透過公開諮詢收集市民意見。張永春認為，法律制度不是 「神仙棒」，一出物價便回落，但他相信有助物價達合理水平。
在諮詢文本中亦提出需健全解決消費爭議的機制，建議訂定調解規章,設立專職的調解員;修訂《澳門消費爭仲裁中心規章》,包括簡化現時的仲裁程序，並將有關只能由法 院司法官擔任仲裁法官的規定修改為可由法律或其他專業的人 士擔任仲裁員,增加澳門消費爭議仲裁中心仲裁員的人數,以 提高仲裁的效率。
另外，在處罰制度方面，政府建議對不依法提供資訊的經營者訂定罰則, 而提供虛假資訊的經營者須負倘有的刑事責任。 亦建議賦予消委會強制要求經營者提供資料的職權,並訂定經營者有合作義務,如經營者不依法提供或拒絕提供資料, 可構成違令罪;如經營者提供虛假的資料,可構成偽造文件罪。 此外，對於「濫用市場優勢」及「聯合定價」等行為，建議訂定數額較高的罰款的行政處罰,以起到阻嚇及處罰作用。
另外，隨著在保障消費者權益的諮詢文本建議立法禁止「濫用市場優勢」及規管「聯合定價」等行為，然則從促使整個市場體制健康發展層面上，本澳何時制定反壟斷法呢？張永春表示，商法典是有相關公平競爭的規定。不過，他亦指出，鄰近地區已有競爭方面法例，這對經濟發展尤其與國際市場融合的地區非常重要，「現在澳門不但（只有）本地企業，國際企業也來到澳門，故應因國際制度發展，與周邊國家和地區的營商法律制度看齊，是非常之重要，對於這方面（課題）特區政府是重視，會因應需要朝著這方面研究。」
