一個社會越是公義不彰，越是官商勾結，新聞自由越是脆弱，越需要全民守護。筆者的記者生命由2009年開始，此前的澳門新聞自由狀況，未經嚴謹考證，實在不能述說。然而，入行以後，曾見證多次守護新聞自由的行動，關於這方面，則可以在本文簡要回顧，並作出預測。
反對箝制新聞自由的法律
2010年，行政長官崔世安上任三個月，便宣布修改《出版法》和《視聽廣播法》。種種跡象顯示，法律規定的「出版委員會」勢要成立，合理的預測是，這個機構將被建新聞機構管理層佔領，從而，透過發放記者證的權力，限制「不聽話」的記者，也透過處理投訴的職能，懲戒「不隨主旋律起舞」的新聞機構。
2011年，新聞局啟動修法的諮詢工作，並選用了商議式民調。「一群前線記者」發出公開信指控，該民調極具引導性，政府有意狹民意來損害新聞自由，這群記者也呼籲新聞人抵制。澳門傳媒工作者協會則清晰表明：強烈反對設立具審查效力的法定委員會，可惜，這立場僅得少數新聞機構的認同。
事隔約九個月（2012年9月），政府決定刪除具爭議的「出版委員會」等條文；這看似是「讓步」，事實卻不然。2013年，新聞局推出修訂《出版法》的草案諮詢文本，雖然，新聞界的反彈不大，但是，澳門傳媒工作者協會強烈批評，當局藉機刪除原有的保障性法律條文，卻保留加重處罰的法律條文。
可以預期，若政府固執己見，把「威嚇有餘、保障不足」的法律草案提交立法會審議，將引發新一輪的抗爭行動。
澳門傳媒工作者協會發起默站行動撐新聞自由
香港記者協會在政府總部添馬公園內發起默站行動
抗議黑手操控政治新聞
2012年1月至4月，特區政府就政制發展展開諮詢。其間，若記者撰寫的報道不利建制人士鼓吹的「主流」方案，便被編輯強行刪除、扭曲或竄改，新聞機構的管理層更接到要求：淡化、扭曲權威機構的民調結果；不准報道官方濫權、阻攔記者在公眾諮詢場自由採訪的事實。
「一群前線記者」發出公開信，呼籲新聞人在5月1日採訪時穿上黑衣抗議。可惜，一些記者響應後，便被上司斥責，也有新聞機構的擁有者質問記者：「你有否顧及公司利益？」5月3日 (世界新聞自由日)，澳門傳媒工作者協會發出公開信，希望公眾關注和省思新聞從業員面臨的困境。
舉報損害新聞自由的惡行
澳門廣播電視股份有限公司處理新聞的手法，長年受到詬病。2014年2月，該公司的前線記者撰寫多封匿名公開信，具體指出內部自我審查的情況，由澳門傳媒協工作者協會代為發布。該會多次發出聲明回應外，也決定成立專責跟進小組，向全澳新聞人徵集侵犯新聞自由的個案，將撰寫報告向社會公開。
翻查昔日新聞，澳門傳媒工作者協會發出不少聲明，其中，多次譴責警方濫權，粗暴侵犯合理的採訪；反對立法讓公職人員獲得法律援助來向市民及傳媒提訴。2013年8月，該會批評政府處理電視服務時，市民原可透過公天收看的頻道被刪除三分二，導致市民應享有的資訊自由的權利受到損害。
從上可見，威脅和損害新聞自由是持續存在的，可惜，其他新聞從業員團體卻沒有發聲。
聲援外地新聞人捍衛新聞自由
近年，香港發生多宗損害新聞自由的事件；2014年初，香港《明報》突然撤換總編輯劉進圖，香港「商業電台」突然終止節目主持人李慧玲的合約，香港記者協會等組織於2月23日發起「企硬反滅聲 撐言論自由」遊行，澳門傳媒工作者協會首次派出代表參加，並且上台發言。
2月26日，香港《明報》前總編輯劉進圖被斬六刀，受到重創。澳門傳媒工作者協會不單發出聲明譴責，也呼籲全球華人社會的新聞工作者互相守望。3月1日，該會在大三巴發起「默站」行動，約五十名記者、時事評論員、專欄作家、傳媒師生、市民參與，聲援香港同業。
澳門的記者不單聲援香港的新聞人，2013年初，內地「南方周末」周刊新年獻辭，疑遭廣東省委宣傳部以非常規方式強行修改。台灣新聞記者協會、香港記者協會、澳門傳媒工作者協會共同聲明，呼籲當局廢除報刊審查制度，落實憲法明訂的言論與出版自由。
澳門新聞生態料進一步惡化
不少人譏諷：澳門從來沒有新聞自由。筆者認為，若把損害新聞自由界定為新聞人「被迫」違反專業理念的話，2009年至2011年，澳門尚可說是還有新聞自由的，新聞機構管理層只是基於利益等低劣的原因而「自我閹割」。然而，由2012年開始，政治壓力持續增加，在政制諮詢和立法會選舉尤其顯著。
政制諮詢期間，敢言的新聞機構看來「被迫」刊出有違一貫編採方針的「讀者來論」，其內容充斥著歪理和抹黑，這情況在立法會選舉期間再次出現。近月，有記者反映，新聞機構的擁有者加強干預編採決策，已接近「失去理性」的程度。可以預期，快要舉行的行政長官選舉，專業的新聞人將「不好過」！
一位入職十年的新聞人形容，2012年前，多數新聞機構的管理層都是自願「跪下擦鞋」的；但是，到了今天，堅持挺站的少數新聞人，卻慘被敲打「膝蓋」，被迫「下跪」。一位更資深的新聞人慨嘆，回歸以來，近年的新聞生態是最差的，可憂的是，從國家和特區的政治趨勢來預測：「沒有最差，只有更差。」
曾在澳門大學任教的新聞學者黎佩兒於《香港傳媒——新聞自由與政治轉變》一書發表研究。她指出，縱使，香港政府、媒體擁有者向新聞人施以非常大的壓力，但是，還有其他因素抵制和抗衡，例如：市場影響、消費者力量、新聞專業準則、公民社會。可惜，在澳門上述的因素都是非常薄弱的，情況令人擔憂。
從上可見，本澳守護新聞自由的行動越來越多，但是，可以合理預測，傷害新聞自由的力量也會隨之加大。不能否認，發出聲明、穿上黑衣等表態行為，明顯是力度不足的，但是，微弱反抗較集體沉默好。隨後，新聞專業團體必需檢視和加強工作，此外，新聞人定要提高報道的質素，這也是捍衛新聞自由的「武器」。
誰最討厭新聞自由？就是那些不規則施政和謀利的官商，他們定必千方百計，尤其透過利誘來操控新聞機構。新聞自由受損，最終受害的是市民。捍衛新聞自由是一場「難以戰勝的硬仗」，若只有新聞人撐下去，得不到全民參與的話，最終只有一個結局——慘烈戰敗，這是指著個別新聞人和整個社會而言。
