立法會選管會史無前例DQ（取消資格）非建制參選人，5個參選組別共20參選人遭DQ，當中澳門民主派3組全軍覆沒，包括現任直選議員吳國昌及蘇嘉豪。被DQ直選議員吳國昌在其個人社交媒體上分享所索取到的「千奇百怪」被視為「不愛國」的資料。其中有吳國昌「數年前」所主張普選特首被指「違法」、香港民主黨被視「港獨組織」。雖被翻出陳年舊賬，吳國昌都驚嘆警方「效率奇高」，可數日間可交出其逾百頁的DQ情資。
保安司司長黃少澤昨受訪。
保安司司長黃少澤昨（15）在出席立法會大會後被問及如何判斷所收集的資料為選管會所用、為何可在短短數日交出參選人逾百頁的資料，是否平時已在收集、以何標準判斷誰是「港獨」、「澳獨」以及「台獨」等？黃少澤強調，其按選管會交來的7條準則、依法、公開、根據公開資料去進行有關搜集。
至於為何效率高，是否平時已在收集？黃少澤只回應，「如果你係表揚警方，多謝你（記者），如果你係批評警方太快呢，我尊重你批評嘅權利⋯⋯（平時是否已在收集？）這是警方的執法模式，不會對外公開」。
以下為現場記者與黃少澤問答部分摘錄
記者：是否搜集資料的時候已經收到選管會7條準則？
黃少澤：啱，有這7條準則才去搜集，沒有的話點去搜集？
記者：如何判斷不效忠、不擁護？
黃少澤：警方有警方的準則，警方的準則亦都系按照選管會有關準則去進行。
記者：當時選管會有否話點為之唔擁護、點為之唔效忠？
黃少澤：我一定系有標準有準則有要求，我哋先可以咁做嘅。
記者：點解提普選都唔得？
黃少澤：你問選管會，因為我可以講嘅系咁多。在選舉法所規定的條文當中，警方冇權去介入，除非是選管會要求行政當局去配合，或者是幫忙，或者協助情況之下，呢個警方先可以去，按照選管會的標準及要求去進行。
記者：有被DQ參選人驚嘆警方「效率奇快」？是否平時已有搜集相關資料？
黃少澤：如果你系表揚警方，多謝你，如果你係批評警方太快呢，我尊重你批評嘅權利。
記者：是否平時已搜集相關資料？
黃少澤：這是警方的執法模式，不會對外公開
記者：警方是否按這個標準一直都在做（收集資料）？
黃少澤：我哋警方係收到選管會的標準及要求之後去進行有關工作。
記者：為何上一屆不用（7條標準）？
黃少澤：咁你問我，我點知啫？我哋冇收到要求咪冇做囉。
記者：選管會要求警方提交的DQ資料由幾多年至幾多年？
黃少澤：呢個我唔講得，這不是警方可以透露，警方只是按照選管會提供的標準、要求、期限去提供相關資料。
記者：是否警方基本上所有嘅資料都來自網絡？
黃少澤：上周已明確講了，警方搜集資料的方式全部都是依法公開進行，根據公開資料去進行有關搜集。
記者：是否滿意警方今次工作表現？
黃少澤：要由選管會去評價，一切都是依法去進行有關執法工作，按照選管會提供的標準及要求、期限去提供相關資料。
記者：警方所提交的資料系完全滿足到選管會所提的七條？
黃少澤：這不是保安當局判定。警方提交後是否符合，這也是選管會最後認定。
記者：有幾多工作人員參與搜集資料工作？
黃少澤：這是警方內部工作部署，我冇義務向你交待。
記者：純粹單憑一張合照就當系證據？ （吳國昌曾在其FB貼出一些DQ情資，包括其與前香港民主黨主席胡志偉的合照，針對該相片保安局指：「2019年8月3日，吳國昌與鼓吹『港獨』的『香港民主黨』要員胡志偉會面的情況。」）
黃少澤：立法會選舉法當中，警方無權介入，是根據選管會標準及要求去進行執法工作，其他任何嘢都唔可以發表意見。
記者：警方的指控被指偏差？
黃少澤：從選舉法角度，對於選舉參選人的資格審查、認定，最後覺得邊個有冇資格，這是選管會的權限。接受選管會相關候選人的申訴，這亦是選管會的權限，公布候選人的資格、最後確定名單，都是選管會的責任，終審法院司法上訴情況之下對司法上訴進行裁決，除此之外無任何部門可以介入。
記者：「港獨」分子等的字眼，會否有中立客觀的標準？
黃少澤：最後由選管會判定
記者：警方是否預設立場？
黃少澤： 警方進行任何工作，肯定要畀一個基本嘅方向，呢個系警方應該做的事，舉例，有時候警方會對一些事實進行分析後沒有決定，去到檢察院之後，檢察院返返轉頭警方你要畀一個基本的判斷，這是作為警方來說，警方的責任。現在選管會的情況下，選管會如何認定、是否同意警方的認定，這是選管會本身的權限問題。
記者：警方是否心中已經覺得哪些組織、人物就是宣揚澳獨、港獨、台獨？是否有標準？
黃少澤：選管會已公佈7項標準，根據有關標準作搜集、判斷。總結是警方的義務，一定要做總結進行一個判斷，刑事偵查當中也一樣，我哋警方係搜集同埋要判斷，呢個係基本判斷，但係最後嘅判斷唔係警方。
