曾留學歐洲的劇場製作人趙七也認為，政府現時的做法是行政考慮多於藝術發展的考慮。資料圖片
以類型「分工」資助不符藝術趨勢
單一資助來源恐礙多元表達
澳基會於今年9月表示，將與文化局協調分工，視覺藝術、文學創作、非物質文化遺產和曲藝活動／項目四類計劃資助申請將由澳門基金會處理。然而，這樣的劃分邏輯即被不少藝文界人士質疑，也有意見擔心，資助來源單一會影響文化藝術的多元表達。
曾留學歐洲的劇場製作人趙七也認為，政府現時的做法是行政考慮多於藝術發展的考慮。他又指，在外國，藝團向不只一個基金申請資助是常有的事，也被鼓勵向多個基金申請。「其實是一種資源共享。外國的情況是，你向市政府申請資助，他希望你也向省、向國家，也向私人機構申請資助，那就會很多人給你宣傳，計劃被看見的機會大，得到的曝光也多。」但因為澳門多年來都沒發展過私人和商業贊助，藝團的主要的資助來源要麼是基金會，要麼是文化局，趙七認為，政府因此看不到外國這種資源共享的好處，「只是覺得我兩個袋都是錢，你又問我左袋攞錢，又問我右袋攞錢，我兩個都畀錢你，覺得這樣不應該。我覺得這是行政考慮多於藝術考慮。」
藝術趨向跨界 難以類型分類
按照政府的新安排，明年度澳門基金會將接受視覺藝術、文學創作、非物質文化遺產和曲藝活動／項目四類計劃資助申請，但這分類一出，旋即引來藝團不少疑問。劇場製作人趙七也認為，這樣分工很奇怪。「為何會用藝術形式去分？想出這個的人應是行政考慮多過實際藝術考慮，因為國際上藝術趨勢是跨界的。諮詢會上就很多人問這些問題：如做活動有這樣有那樣，應向哪個申請？正正是因為藝術有跨界這趨勢，而他是用很保守、很老派的方法——你是戲曲的就這邊。那如果我戲曲加舞蹈呢？怎分？」
土生土語話劇該被歸類為戲劇還是非物質文化遺產？資料圖片
在澳基會和文化局的新聞稿中均提到，分工是為「優化現時文化活動申請機制」、「減省社團工作」。其實話說早於2011年，文化局與澳門基金會也曾聯合舉行一次「文化活動資助座談會」。據媒體當時記錄，澳基會行政委員會主席吳志良表示，基金會與文化局合作，新增通報機制，若果社團於兩個部門均有申請資助，透過此通報機制可將行政程序簡化。時至今天已近十年。趙七指，從來沒聽過藝文界的朋友說去兩個地方申請很麻煩。「如果以前藝團要去兩個地方申請很麻煩，那何不把基金會的（文化活動）預算撥入文化局，（藝團）一次過去文化局申請，然後由文化局分配？為何一定要分兩個？這改革邏輯上我覺得也不通。」曾留學歐洲修讀藝術行政的趙七直言，外地人如看到這樣的安排會覺得是很落後的思維，其次是，文化局和澳門基金會的願景和使命（Vision and Mission）應不一樣。「（這樣分工）即是舞蹈、戲劇這些的Vision and Mission和視覺藝術的Vision and Mission不一樣嗎？其實應該不是這樣分的。所以為何行政上要這樣分開？這不合理。」
「如果真的要分，為何不分專業、業餘呢？可能文化局接受的是專業的，基金會可能支持一些業餘、普及一點的。為何不用這樣的方法去做？」
多元資助來源 有助拓闊藝術光譜
趙七指，現時澳基會跟文化局這樣的分工跟國際趨勢不同，國際上對藝團的資助很鼓勵聯合制作，也很鼓勵他們開源，就算是基金會或政府部門也不希望自己成為藝團唯一的資助，因為這樣不健康。所以在外國，藝團向多個基金申請資助是常有的事。「外國會有私人基金，個人捐獻等，這些在澳門咁多年都沒有發展過。如果別人有咁多來源，各自有各自的focus，藝術的光譜、種類就會大好多。而如果澳門得一個（來源），這會引伸另一個問題：如果你的申請不獲批，今年就會沒錢工作，或想做的做不了。變相政府自己或多或少有個考慮就是要照顧所有人，無形中把『分餅仔』機制惡性循環下去——我沒辦法拒絕你，因為你得我一個，而你又必須要符合我的要求。」
「這會令整個光譜更扁平。過去雖然有基金會有文化局，都無可避免，因為他們兩個的取向和政策都很相似，但我覺得今次是將這問題更尖銳化、突顯了出來。我只得一個（基金）申請，我必定要符合他的要求，而他要求的一定是『大路』的作品，例如一些較尖銳的、爭議性較大的藝術作品就會慢慢少見。然後很多偏向保守、平庸的取向出現。」
吳志良向社團介紹澳基會資助改革工作。圖片來源：新聞局
對於有意見認為藝團應該「靠自己」，趙七指，這樣的想法沒錯，問題是澳門過去多年都沒營造出私人企業支持本地藝術的氣氛。「例如博企或有能力的國際公司要找藝術作品，可以會在國際上去找。有沒有一些條件令澳門的artist有競爭力？私人企業投資藝術會有甚麼好處？有沒有實際的好處或鼓勵、要求？這些過去都沒有。澳門也沒有捐款的風氣，所以這是澳門一直都沒有營造出來的氣氛，變成今天不行了，就說資助削減了，你就自己找吧。但突然之間去哪裡找？我知道有些藝團會跟社福或教育機構合作，可能也是一些途徑，但也不知道這些機構他們明年的財政會是怎樣。」
「國際上鼓勵開源，藝術應該多元，如你想做一些很照顧小眾、另類的，要不怕得罪唯一金主，你先可以做一些不是主旋律的事。」他笑道，「澳門都是在受單一財政收入的苦，己所不欲勿施於人，也無謂要人得單一財政收入。」
文化政策久未出台 本地藝術發展欠方向
趙七又指，問題的核心仍是澳門欠缺文化政策。「我想大家都會同意，（藝術）其實應多元發展。如果大家都同意，現在這個動作是否為這方向服務呢？如果有文化政策，大家之前談好了，應該就不會有這個政策出現。」「你沒有文化政策，今年錢少了，大家緊縮一點，找些方法削一削預算，現在就是每一年在考慮當一年的事。但如藝術界、政府、民間談好了我們的文化政策，我們知道未來五年、十年是這樣，當文化局要改革時，就知道自己有沒有做到。現在沒有文化政策，就只是出一日糧，做一日事。」
曾留學歐洲的劇場製作人趙七也認為，政府現時的做法是行政考慮多於藝術發展的考慮。資料圖片
