睡不著，思量了很久，到底該怎樣著墨？該寫得多深入，才可確保全文不缺地呈現讀者眼前？我得承認，今天的我已經變成了一隻兔子，一隻害怕也習慣了被電擊的兔子，每天得小心翼翼，注意自己的一言一行一字一語，要知道稍有不慎，將可能成為被主人剝奪胡蘿蔔，甚至施以電擊的藉口。
聞名不如見面，是我對參與尾場政制諮詢的第一個感覺。一直以來是文藝節目活躍份子的我，卻從未見過如此多的觀眾，會比指定時間提前超過一小時到場，加上不同社團的代表及發言者「各據山頭，百花齊放，濟濟一堂」，現場簡直星光熠熠，衣香鬢影，有如置身奧斯卡頒獎典禮一樣！
至於發言者方面，有男有女，扶老攜幼，即使新來澳或新回澳等五湖四海人士皆有，但統統都有備而來，個個滔滔不絕。但有趣的是，二十多個被抽中發言的人士當中，九成的發言內容都大致相同，結構相近，主旨一律：就是表態贊成２＋２＋１００（立法會直選和間選議席等額增加兩席，以及行政長官選委會委員增加一百人）；一致的程度幾乎可以說，聽了發言者的第一段說話，就已經可以猜想到最後一段結論是甚麼。至於唯獨兩位持不同意見的發言者，就以比喻分享了對政制發展中，增加民主成份的看法。個人不一定認同他們的見解和比喻，但作為一位聽眾，至少我會感到有些新鮮感，而非單純地宣讀著一套「方程式」。
但要數尾場政制諮詢的亮點，不得不提一班勞苦功高的保安和新聞局人員，他們一路上由記者登記入場、行裝安檢、座位劃分，甚或諮詢進行期間，記者們的拍攝、採訪乃至一舉一動、一站一坐，他們都貼身伴隨左右，寸步不離，甚至全程從旁攝錄，彷彿擔心一班傳媒朋友會於採訪時遇到不測或攻擊一樣，那種窩心的程度確實叫大部分記者們「受寵若驚」，刻骨銘心！不過，雖然受到如此「厚待」，記者們仍不忘自己的天職，是第一時間訪問現場的市民和跟進實況。
除此之外，當大家看到接連有市民，因為自己所穿的衣服「不受歡迎」而被保安抬走，因企圖展示標語又被保安帶走，甚至有市民因投訴事先報了名但沒機會發言，而被在場人士及主持諮詢會的行政暨公職局局長朱偉幹喝令離場……這一刻，未知各位心裡是否和筆者有相同的疑問：「他們到底做錯了甚麼，觸犯了甚麼法律或議事規章而嚴重到要被保安抬出諮詢會場？！或者我該問，保安和新聞當局你們到底怕甚麼、擔心甚麼？幾個不同意見的市民，可以給你們的諮詢會帶來甚麼重大危機嗎？」我們純樸和諧的澳門社會，甚麼時候開始變得如此雷厲風行？就連絲亳「雙非」（非主流，非和應）意見都容不下了嗎？如果這樣，該算是澳門人的進步還是退步？如果你並不在乎，言論自由的天長地久，那可能只因為你未曾真正擁有。往日各種聲音互相包容，言論互相尊重的澳門，今天在諮詢會當中，我再也找不到，然而這卻是，我最懷念之處。
