市政署早前突然使出「彈弓手」，取消澳門民主發展聯委會「六四圖片展」的場地申請，並以「疫情」、「今後只批文化、康樂、環境衛生活動」等理由駁回民聯會的聲明異議，市政署被民間批評為「搬龍門」。而在今（15）日下午的立法會全體會議中，3名民主派直選議員吳國昌、區錦新及蘇嘉豪均在發言中批評市政署之舉損害公民權利、一國兩制等。而官委議員柳智毅則在其原本的議程前發言中加插發言，為市政署取消場地申請的決定「護航」。
吳國昌在其發言中，促請政府新一屆領導層不應縱容市政署突然阻止六四圖片展，涉嫌濫權打壓傷害居民基本權利，亦可能傷害澳門特區形象的行政行為。區錦新批評市政署修改外借場地審批准則「事前沒諮詢，事後沒公佈」，只是當不予批准某一活動時才告訴你「准則」已改，批評市署「簡直無法無天」。他又批評按市政署新修訂的指引，今後非屬文化、康樂、環境衛生的活動都不能再在公共場地進行，這是對本澳公民社會活動空間的全面壓縮。
蘇嘉豪則強調，市署的做法非法律問題，而是政治問題，政府出手禁制「六四」活動是基於政治理由，利用行政手段打擊表達自由，壓縮公民活動空間，「現在即將迎來賀政府的首個六四，亦是一國兩制的重要檢驗；若果不幸地，從今以後，澳門人連公開和平悼念六四的權利自由也被剝奪了，還談何一國兩制的成功實踐？還能相信一國兩制能夠延續至2049年嗎？」
而柳智毅在議程前發言中指，堅決支持市政署的決定，但指「愛國愛澳」是全社會的核心價值，培養愛國主義觀念，開展愛國主義教育，是政府重要的施政目標。他批評圖片展屬公民教育之說是「站不住腳」，僅屬一小撮人的觀點表達，甚至是帶有政治目的的宣傳，明顯違背一國原則，有違憲法的規定。澳門居民不需要這些公民教育，這種行為需要全社會警剔及反對。
他又強調，目前抗疫防疫才是本澳頭等大事，強調政府目前所有決定都是基於此觀點。他冀社會就事件停止爭議，避免被「有心人」進一步發酵，並作為政治籌碼，為澳門社會穩定及國家安全帶來危害。
區、蘇提抗議 柳借去年六四致意動議辯解
而在柳智毅發言完畢後，民主派直選議員區錦新隨即提出抗議，批評柳智毅所指的違反一國原則、違反憲法的指控非常嚴重，「我認為佢唔可以迴避咗佢親口講嘅說話！」直選議員蘇嘉豪亦提出抗議，冀柳智毅收回「圖片展活動違一國原則、違憲法」的講法，強調圖片展多年來都能舉行，「咁又與違憲有何關係？」
柳智毅回應民主派議員的抗議時指，去年直選議員吳國昌提出六四表達心意動議時，立法會以相關事件屬「一國」範圍，是中央定調定性的事件，本澳沒有相關管治權，「作為一國之下嘅澳門特區，我哋係唔係可以做呢樣嘢？係唔係有違憲法規定？我係有保留嘅。」而吳國昌則回應，展覽的原意屬關心國家，對國家事務發表自己的意見或提議，這與立法會的致意完全無關。
面對民主派議員的抗議，柳智毅再回應時強調，違一國、違憲等說法純屬個人觀點。每個人有不同的觀點立場，重申冀各位不要再爭論，否則會沒完沒了，「我同你（民主派議員）都有共同觀點，係想為澳門好，令澳門社會穩定，讓澳門恢復經濟，希望疫情快啲結束，呢個都係大家共同嘅願望。希望大家少啲爭議，唔好為咗呢啲爭議，影響到澳門社會穩定，甚至被某啲人利用，我指唔係你哋（民主派議員），變成政治籌碼，而影響澳門穩定及社會安全。」
陳澤武質疑蘇嘉豪衣著 主席：議事規則無衣著規定
另外，在3名民主派議員與柳智毅爭辯期間發生一段插曲。間選議員陳澤武突然要求發言，指蘇嘉豪的T裇衣著十分「Summer Time」，質疑其衣著是否符合《立法會議事規則》規定。立法會主席高開以陳的發言與議程前發言及要求柳智毅澄清的條件不符為由，中斷陳的發言。而當蘇嘉豪要求澄清時，亦被高開賢拒絕，要求並關閉蘇嘉豪的咪。
而在議程前發言結束後，高開賢表示，議事規則的確沒有要求議員的衣著，但是立法會首任主席（曹其真）當時曾要求議員要著「有領衫」，以尊重立法會這個場合，建議議員未來要注意衣著。
