行政法務司司長陳海帆 (新聞局圖片)
行政法務司司長陳海帆於周三（26日）表示，已要求逸園對格力犬安置場所加設隔音設施，待場所完工後，會考慮遷入部份格力犬作實際評估。陳海帆強調，民政總署會聯同其他部門，檢視格力犬安置場所是否符合《動物保護法》中對動物保護的要求，以及評估噪音和環境的影響。又重申，明白到長者們希望格力犬安置場所對安老院的影響盡量減低，她表示會盡力保護和照顧長者，並在短時間內作出噪音和環境的評估。
有趣的是，事件爭議多日，最後要一班年過八旬的老人家，大老遠由路環走到特首辦向特首遞信，院方及家屬仲要走勻民署工務局，安老院才得到一個不知在何年何月何日完成的環境評估。猶記得民署管委會副主席李偉農於9月12日曾一再重覆，民署是根據《動保法》的規定，尤其飼養條件方面，為該地段設格力犬中心給予有關的技術意見。至於民署有否考慮過旁邊有安老院的存在？李偉農當時的答覆是：「（狗會）會方除民署外，亦都有向其他技術部門諮詢意見，相關技術部門亦有給予技術意見。」隻字未提噪音和環境的評估。
而環保局於9月14日曾回覆《論盡》查詢指，截至當時，局方沒有收過任何部門及機構要求環境保護局對有關事宜作環評。又指根據《需進行環境影響評估的工程項目類別清單》，飼養犬隻設施並非屬《清單》所指需進行環境影響評估之項目。而環保局曾收到有關項目之工程噪音投訴，已按照《噪音法》之規定進行跟進，並回覆投訴人相關跟進情況。
需要注意的是，環境評估不代表問題徹底解決。政府的環境評估是否有約束力，格力犬中心是否必須遵守？建議措施是否等於完全沒影響，可完美解決安老院一班老人家的憂慮？安老院院長葉修女到特首辦遞信時早已表示，認為隔音板也解決不了問題，因為該農地實在太小，將五百多隻格力犬都安置在這裡，必然對院友的生活和環境仍會造成很大影響。同時，當局的巡查力度又如何？以上一切的實效，都成為評估政府現時口中的「承諾」，究竟水份多重、是否權宜之計的指標。
