文化局今日上午舉行「荔枝碗船廠片區保護及活化專家說明會」，邀請內地清華大學建築學院副教授劉伯英、香港大學建築系教授王維仁，以及澳門城市規劃師林翊捷分享不同地區工業遺產修復活化的案例，並為荔枝碗船廠片區在保護和活化、歷史文化延續、未來規劃方向與修復等多個方面提供意見。會上幾位嘉賓分別提到各種空間再利用的可能及原則，包括要體現荔枝碗人文價值及造船工藝等，同時要公佈更多資訊，並與公眾保持密切溝通。
王維仁：荔枝碗是集體回憶
香港大學建築系教授王維仁
嘉賓之一的王維仁受訪時表示，荔枝碗是一段普通人的歷史及工業的歷史，亦是集體回憶，當中有建築的形態、肌理、社會的肌理及生態，應該保留。又強調，地方應要保持開放，要讓人感受船廠的歷史，亦應有地方讓人做文化藝術活動，但不是被藝術家霸佔地方，其他人則不能進入。他指出，有商業元素的原則，是這商業元素是能幫助市民使用這地方，例如茶館、咖啡廳等，「如是五星酒店，有錢入到，冇錢入唔到，咁未必好，應該唔好。應該係大家嘅地方，公共地方。」「所以是一個合情合理，一個比例問題。最重要是公共空間，自由空間，有少少文化、藝術元素，少少博物館、展覽、工業歷史、船廠歷史元素。我自己的希望是這樣，但大家有不同希望，可以傾。」他又認為，若成功保育荔枝碗，則代表澳門保育一個新階段，即不單單是保育大三巴一類重要紀念物，而是保育大家在一起、一種普通人的生活及場景。
林翊捷：尚需更多資訊
澳門城市規劃師林翊捷
林翊捷就表示，《文遺法》雖有規範，例如不能拆除文物等原則，但具體怎樣保護，怎樣彰顯其建築特色，要視乎文化局將來怎樣規劃，文化局尚有很多資訊需要向公眾公佈。他坦言，荔枝碗的個案有一定挑戰，荔枝碗是澳門市民關心的熱點，政府需要與市民做好溝通，並吸收公眾意見。而文化局公佈「分區保護」方案後，資訊算是比以前多了一點，但對於一般的公眾及他自己，暫時有些事都判斷不了。「可能公眾會關心的是，你將它變成文物了，將來你展現出來的，是一個怎樣的模樣？現在只是說建築結構會怎樣去保存，但大家可能關心將來怎樣用，用的時候會否破壞了它的風貌或價值？暫時的資訊尚未清楚。」
他又認為，分期或分區處理會較理想，一來不用投入太多資源，二來可跟市民溝通得更好，若將來有事要調整，也較容易。至於會否變得太商業化，則視乎營運模式。林翊捷又在會上提到，文化局需要做一個完整的計劃。
劉伯英：把過去傳給下一代
清華大學建築學院副教授劉伯英
清華大學建築學院副教授劉伯英認為，荔枝碗非常有吸引力和活力，結構特徵鮮明，而且成規模，產區和生活區的關係非常緊密，社區非常生動活潑，裏面承載的訊息亦非常多，應該傳承下去。「當前要做的是個接力過程，把過去的東西傳遞到未來，傳給下一代。」又指政府不僅要對老廠工及社區居民有個交代，亦可提升層次，更宏觀地考慮計劃能為澳門的歷史文化起到甚麼作用。
