民署現正就《公共街市管理制度法》及《小販管理制度法》進行公開諮詢。諮詢文本建議，規範檔攤經營時間，新經營者毋須親自經營攤檔，引起業界不滿，有意見擔心日後引入財團進駐街市會造成壟斷等問題。時事評論員黃東表示，諮詢文本的建議對於家庭式經營的檔販來說是過於嚴苛，「除咗財團可以調配到資源之外，一般的家庭式經營是無可能，這根本係為某啲人開曬綠燈插手呢個市場。」政府需要將修法目的和背景資料解釋清楚。
黃東表示，任何行業都有害群之馬，雖然市民對於街市的問題都會有一些意見，但不等於個體戶的檔販就是該死，「依家咁樣一個條文引起咁大爭議，(規範檔攤經營時間)就好似返學報到咁樣，條文係咪過嚴呢？時間應該稍為放寬一啲。」
黃東說，之前冰鮮雞取代活禽政策已經搞到民怨沸騰。他質疑，政府到底是想扶植這個行業健康發展，還是另有目的將街市經營交到財團手上。「如果係財團係可以方便調配人手，但澳門歷史來黎講，無論有街市還是無街市，攤販都係咁樣一路走來，同市民之間一直相安無事，點解依家要加辣加到好似唔想佢哋存在咁樣。完全不理解為何當局的處理可以咁極端。」
他認為，新經營者毋需親自經營攤檔是不可思議的規定，「好似有潛台詞係到，想開某啲後門俾某些人參與呢個市場，最擔心就係將來的食物質素或價格不升反降。」他說，現時政府提出的方案引來不少民怨，不見得有多少市民支持。「令市民食到安心、食得平的話，一定好支持你政府，但係點解會有咁大既反響？政府首先應該反思下先，如果計劃唔成熟，咁不如多一事不如少一事。」
另外，黃東又表示，自從2012年政制爭拗後，看到政府有「以民鬥民」的方式來操縱民生事務的趨勢。「民粹，往往不是民間形成，而是政府、財團和社團在背後推波助瀾。一開始就不是自由市場，到底能夠開出什麼花？到底是自由之花，還是壟斷之花呢？兩者之間的分野太大。」他說，政府如果仍然想街市能夠公平運作，那麽就應該多一事不如少一事，「如果真係想某啲人壟斷的話，咁當然係搞到以民鬥民，用一邊的民粹壓服另一邊的民意，形成一種主流，然後符合執政者的願意。」
相關報道︰
攤販憂大集團伸手進街市
吳國昌：將破壞街市人際關係特色
街市新經營者毋須親自經營惹爭議
李偉農：不代表不用承擔責任
