譚小姐：選管浩浩蕩蕩，競選悄悄上場，街頭和傳統媒體看不到熾熱的氣氛，真正的戰場應該少不了新媒體世界，卻沒有給好好利用，只由候選人各自發揮。所謂公平地宣傳的「一紙傳單‧一塊展版」就像聽著沒有感情與靈魂的台詞，所謂限制偷步宣傳和灰色地帶就像只封住候選組別和編號。
這令人聯想到特區政府經常掛在口邊的「一個中心‧一個平台」，遺憾的是整個競選工程就是沒有建設起一個讓大家對候選人有比較、有評價、有思考、有意識作出選擇的互動中心較勁平台，給年青人上一課公民教育，不僅學會感恩和力撐，還要學會用良知作公正判斷和選擇。整個氛圍就像各個板塊和碎片各自修行，在冷處理之下想多認識新候選人、想多被競選熾熱一下也不容易。
黃同學：我認為宣傳車的確騷擾了居民的日常生活，宣傳車是可以有的但不應發出很大的聲音。而政府對立法會選舉的管理並不足夠，希望可以多些安排認識候選人，更不希望是從坊間聽聞的「買票」現象認識選舉。
馬先生：我想，選擇的過程是重要的，有時比選擇的結果還來得重要。你能想像用血汗錢買來了單位，卻被告知沒有權選擇牆紙顏色ヽ傢俱擺設ヽ甚或想看的電視頻道嗎？沒有選擇權會讓人自覺不像家的主人，產生寧願待在樓下咖啡室都不願回家的疏離感。
同樣地，尋常百姓的日常生活，總讓人沒把握自己有多大的選擇權，因而逐漸磨掉了身為城市主人的自我感覺。相對而言，市民在選舉中的選擇權，以看得見ヽ摸得到的選票出現。雖說是極微小的影響力，但法律裡的條文ヽ候選人的諂媚笑容，都在在讓我們有把握相信這樣的影響力確實存在。我們絞盡腦汁思考要投誰一票時，其實也是在重新確立自己作為城市主人的身份。
選舉因此是場公民身份的再生儀式，每四年卻被限定為只有十四日，好像這是項擾民的掘路工程似的。這似乎暗示了當局把選民當成用完即棄的橡皮圖章，而忽略了公民參與的重要性。
詹先生：首先，這是甚麼樣的一個選舉？選澳門小姐？足球先生？都不是，是立會選舉，選的是立法議員，是為澳門制定法律的人，這些人當議員時可能因為懶躲起來不想見人，或者要忙於職務為公盡職而沒法有空閒時間見一般沒有求助的市民。趁著競選期間，也就是休會的期間，他們在街像說是宣傳是好，扮嘢也好，甚麼都好。給市民一個基會去認識他們，與候選人溝通談話，甚至乎被市民去罵一罵為甚麼這個議員上個會期咁懶。這個期間為甚麼要縮短呢？
最常聽到的是選舉活動噪音大，滋擾市民。選舉活動，和噪音大小，是必然的嗎？選管會可以規定海報大小，貼在那裏。如果嫌吵，那就規定不可以用高音喇叭，不可以用大聲公，不可以吼叫。這在技術上是做得到的，你看，控煙不是可以做到了嗎？煙都可以控制在哪裡吸，聲音不是不可以的。所以，噪音滋擾市民，這並不是一個理由。如果有候選人，願意站在街上，和選民像街坊一樣聊上十分、八分鐘。而又被禁止的話，其實是剝奪了市民參加公共事務的機會。
何小姐：宣傳期只有14日真係少咗啲，1個月會好啲……加上今屆有啲比較奇怪嘅組別，有心想睇政綱都消化唔嚟。偷步宣傳我認為唔係十惡不赦，只係宣傳期短，所以出現好多古靈精怪嘢。
