法定文物六國飯店立面被質疑違規被拆毀，而鄰近的新建築立面外觀與街道準線圖的要求亦存在明顯矛盾，讓社會憂慮新馬路風貌最終將會失守。當年有份細則性審議《文遺法》法案的前立法議員陳偉智認為事態嚴重，違規拆除文物可被刑事檢控，相關部門有責任清楚交代事件，廉署亦應追查相關部門有否出現行政違法或行政疏忽的情況。文化局則發新聞稿稱，從沒收到任何關於六國飯店拆除的申請，相信有關情況是屬於殘舊剝落，並非被拆除。至於鄰近新建築則有按當局要求所設計。
陳偉智表示，文物一旦被拆除，要修復或補救便會相當困難，今次事件不僅是單一建築的問題，「還是澳門日後如何保護文化遺產態度的問題，執法的問題，有關官員是依法施政還是因人而異？」他說質疑，六國飯店立面被拆除是否有得到行政長官批示批准、諮詢文遺會意見，以及文化局具約束意見。上述情況屬《文遺法》的法定程序，若果出現違規情況可被刑事檢控，因此，需要嚴肅處理。
去年四年，文前化局長吳衛鳴曾表示，當局重視保育六國飯店。並特別指出，不久後將修復和活化六國飯店的工程。但今年三月，文化局又改口稱，六國飯店立面惡化，將按原樣復原；當局也認同，業權人提出的六國飯店重建方案。陳偉智表示，他在2011年時曾就愛都酒店再利用情況提出質詢，受教青局局長梁勵回覆稱，愛都酒店的重建發展，會考慮文化局的意見，保留立面以及圍牆，但事隔幾年後，因為人事轉變而令到政策出現重大變化。「這種人治的現象對澳門社會是很大的危害，依法施政是特區必須堅守的核心價值。」
至於鄰近的新建築立面外觀與街道準線圖的要求亦存在明顯矛盾，陳偉智說，應該要追查有關部門在批則時有否出現行政違法或行政疏忽的情況。相關部門如果不能夠依法辦事，或出現瀆職失職的情況時，廉署就應發揮監督作用，特首有責任撥亂反正，向有關部門的負責人進行問責。
文化局則發新聞稿稱，六國飯店為文物建築，規定不准拆除，相信有關情況是屬於殘舊剝落，並非被拆除。2014年當局在巡查時發現六國飯店外部牆體進一步惡化，已主動要求業權人恢復六國飯店的立面原貌，還原建築藝術價值特色。有關計劃已入則工務局。
另外，文化局又稱，現新東方商務賓館所在地段原為一片空地，文化局由2007至2012年間，對有關地段的街道準線圖發表意見。基於文物的識別性原則，考慮原有地段為空地，因此，文化局不建議仿造文物，但要求在與原有建築群相協調的情況下，新建築必須與原建築群有所識別，就如塔石衛生中心與毗鄰歷史建築群的成功案例一樣。因此，文化局在回覆有關街道準線圖諮詢時，發表了要協調建築群的整體高度、柱廊及外立面材質之意見，包括建造騎樓（柱廊）、其高度與相鄰建築一致、粉刷牆身等，同時，亦對新建築的木製或金屬製有色門窗的材質作了規定。
